"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов.
Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное.
Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.
Наше время, цивилизованная страна. Некий джентельмен на глазах у большого количества людей выстрелил из пистолета в другого человека (в качестве развлечения) и убил его. Не было войны, погибший не угрожал никому и не было повода считать, что угрожает. Суд оправдал убийцу. Почему?
В конце своего шоу аргентинский фокусник Марво попросил своего ассистента выстрелить ему в голову из ружья. Грохнул выстрел, и Марво, торжествуя, вытащил пулю изо рта (фокус, видимо, был рассчитан на детей дошкольного возраста). Тем не менее присутствующий в зале золотодобытчик Марко Аспрелла был восхищен трюком и со словами: «А поймайте-ка эту!» — выстрелил в голову фокусника из своего пистолета. Маг долго не мучился. На суде Аспрелла выглядел подавленным и никак не мог понять, почему фокусник не поймал его пулю. Он был оправдан.
Это какие-нибудь фокусы? (организатор был фокусником, у него были ассистенты, у трюка со стрельбой был, конечно, секрет, а этот несчастный убийца оказался наивным зрителем, как Дениска Кораблев, и не думал, что фокусник не воскреснет в очередной раз)
Админ:
Админ: в точку!
Но ведь верно будет сказать, что убийца неправильно истолковал ситуацию?
Админ: да
А может, этот джентльмен – Тарзан, выросший вдали от цивилизации, вот его нашли, одели-умыли, привезли в «мир», притащили на некое действо, он не разобрался в ситуации – или разобрался в ней по-своему: увидел – «хорошие» стреляют в «плохого», решил помочь – ну и помог!
Админ: нет
Админ: но что-то в этом есть :)
О! Еще! Другие люди, стрелявшие в организатора, тоже зрители, как и убийца?
Админ: нет
Или стрелять в людей, но «понарошку», как в театре?
Админ: да
По сценарию нужно было стрелять, но стрелять НЕ в людей?
Админ: нет
Сценарий – это какой-то СЮЖЕТ?
Админ: нет
Или в ряде стран?
Админ: не имеет значения
Подобное действо происходит только в ОДНОЙ стране мира?
Админ: нет
Известен как нечто само собой разумеющееся – то есть впитан с молоком матери, закреплен многократным повторением на подобных мероприятиях?
Админ: да
Админ: так думали организаторы
Сценарий действа, допускающий вольности и импровизацию, известен всем присутствующим с самого начала?
Админ: да
Время года важно?
Админ: не имеет значения
Религиозному?
Админ: не имеет значения
Национальному?
Админ: не имеет значения
Оно приурочено к какому-то празднику?
Админ: не имеет значения
А такое действо происходит в той стране часто?
Админ: не имеет значения
… а вообще сценарием были предусмотрены другие «мишени»?
Админ: нет
Или в организатора выстрелил только убивший его джентльмен…
Админ: нет
Админ: не только
По этому сценарию и НУЖНО было стрелять в ЛЮДЕЙ?
Админ: нет
Теперь уточню свой давнишний вопрос. Зритель стрелял в организатора по сценарию действа?
Наше время, цивилизованная страна. Некий джентельмен на глазах у большого количества людей выстрелил из пистолета в другого человека (в качестве развлечения) и убил его. Не было войны, погибший не угрожал никому и не было повода считать, что угрожает. Суд оправдал убийцу. Почему?