"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов.
Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное.
Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.
Наше время, цивилизованная страна. Некий джентельмен на глазах у большого количества людей выстрелил из пистолета в другого человека (в качестве развлечения) и убил его. Не было войны, погибший не угрожал никому и не было повода считать, что угрожает. Суд оправдал убийцу. Почему?
В конце своего шоу аргентинский фокусник Марво попросил своего ассистента выстрелить ему в голову из ружья. Грохнул выстрел, и Марво, торжествуя, вытащил пулю изо рта (фокус, видимо, был рассчитан на детей дошкольного возраста). Тем не менее присутствующий в зале золотодобытчик Марко Аспрелла был восхищен трюком и со словами: «А поймайте-ка эту!» — выстрелил в голову фокусника из своего пистолета. Маг долго не мучился. На суде Аспрелла выглядел подавленным и никак не мог понять, почему фокусник не поймал его пулю. Он был оправдан.
Кстати, а что Аргентину присоединили к США? Или они гастролировали в США? :)
Админ: :) промашка вышла. Надеюсь, не ввела в заблуждение.
Во всей этой истории неясно одно: почему его оправдали? Мало ли, что кому в голову взбредет. Нельзя же шмалять направо и налево. Да и стрелявший, судя по всему, все-таки с головой не дружил.
Админ: да
Такой вариант. Некто стреляет холостым в будущего покойника, но покойник остается жив. Убийца предполагает, что на том надет бронежилет (ну или он бессмертный) и развлечения ради тоже стреляет, но опаньки, товарищ зажмурился. Так дело было?
Админ:
Админ: очень горячо. Но было бы "убийство по неосторожности". Впрочем, зачту - принцип Вы уловили. Смотрите ответ.
Тогда я не понимаю, как он мог специально стрелять в живого человека, при этом не желая его убить.
Админ: не могу ответить
Может, он видел, что в убиенного целятся, и решил опередить (ну типа все равно завалят же)?
Админ: нет
Убийца осознавал, что убиенный - обычный живой человек (а не воплощение дьявола, например, или не оборотень)?
Наше время, цивилизованная страна. Некий джентельмен на глазах у большого количества людей выстрелил из пистолета в другого человека (в качестве развлечения) и убил его. Не было войны, погибший не угрожал никому и не было повода считать, что угрожает. Суд оправдал убийцу. Почему?