"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов.
Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное.
Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.
Нет, всё равно я не умею "делать красиво", буду делать как умею: Имеем некий мост, а на самой его середине - лежит мёртвый человек. Допустим что зима - так что слегка присыпано снегом и мы видим что следы только одного этого человека, либо ещё каким-то не важно каким образом Знаем - что никто туда не подходил, и рядом тоже никого не было. А теперь вопрос: как же так произошло, что же это такое приключилось и Почему? (гадаем)
Это был мост над железной дорогой. Человек решил (извиняюсь) пописать с моста и случайно попал на контактный провод. От удара током он (естественно) умер.
Решение задачи
Формально такое сооружение уже не совсем Мост, но скорее всего - путепровод... НО... Во-первых было бы не так интересно, а во-вторых - всё равно ведь для 95% это тоже "мост" :)
У второго человека с собой было что-то, из-за чего погиб первый?
K2: не могу ответить
Середина моста фигурирует, потому что примерно по середине моста тянутся провода?
K2: да
По второму человеку шёл ток, когда до него дотронулся покойник? У меня уже голова пухнет от отсутствия догадок.
K2: не могу ответить
Может, он дотронулся до человека волосами?
K2: не имеет значения
Если бы покойничек был в резиновых перчатках, он бы остался жив?
Админ: нет
Админ: но выглядел бы оригинальнее
Ну Вы тогда хотя бы какой-то комментарий давайте что ли. Второй человек был соединён с чем-то, по чему идёт ток (дотронулся до чего-то)?
Админ: не могу ответить
По правилам данетки надо отвечать да или нет. Как я должен квалифицировать "не могу ответить"?
Админ: Это значит, на вопрос невозможно ответить ни "да" ни "нет". Сформулируйте по-другому.
Второй человек на мосту что-то делал с электричеством?
K2: не могу ответить
Покойничек поздоровался с ним за руку?
K2: нет
Человек был живой?
K2: да
Человек (до которого дотронулся покойничек) что-то делал с проводами?
K2: нет
Т.е. он дотронулся до части тела человека?
K2: да
Добрый день, уважаемый К2. Продолжим? Если вопрос об одушевлённости Вас затруднил, может, это часть чего-то одушевлённого (рука или нога, например)?
K2: да
Вообще, все однозначно. Если отвечает на вопрос "кто?", значит одушевленное. Если "что?" - неодушевленное. В этом смысле оно неодушевленное?
K2: да
Ну так что с одушевлённостью? Одушевлённое?
K2: нет
K2: Но возможны различные на этот счёт мнения.
Это понятно. Но я стараюсь задавать вопросы исходя из ответа на предыдущий. Паутина?
K2: нет
Ну до чего же он мог дотронуться не металлического? Оно неодушевлённое?
K2: не могу ответить
K2: я домой - по дороге подумаю заодно какое оно, и кстати - не обязательно по одному вопросу задавать и ждать, можно сразу много, главное только в разных сообщениях.
Может, там была ветка дерева?
K2: не имеет значения
А, оно же не металлическое.
K2: да
Неужели ещё одни провода?
K2: нет
Что-то висящее над мостом?
K2: да
Что-то стоящее на мосту?
K2: нет
Это составная часть моста?
K2: нет
Хорошо. Ну оно хоть металлическое?
K2: нет
Это что-то, что он потрогал, было как-то связано с проводами? Имеется в виду касался ли провод этого физически?
K2: нет
Например, металлические перила моста сгодятся?
K2: нет
Я вернулся. Он потрогал что-то (по чему НЕ шёл ток)? Ну или на что-то случайно наткнулся.
K2: да
K2: НЕ обязательно - но практически наверняка...
Так в этом и проблема, может быть. Дети тоже иногда решают задачи, которые не под силу взрослым. Может, я слишком заморачиваюсь и лезу в дебри, а ответ на поверхности. И за что Вы так девочек опустили? :)
K2: нет
Т.е. получается, что всё-таки был разряд. Как бы так спросить, чтобы без придирок... Воздух в данном случае был проводником тока?
K2: нет
И всё-таки, как же он мог погибнуть от электричества, если ни к чему не прикасался, никаких искр не было, не было электрического поля? Или тут опять вопрос формулировок? Типа не искра, а что-то там более научное. Первый вопрос риторический. На него не надо отвечать.
K2: да
K2: Но ничего такого уж сильно "научного" - если полистаете то увидите что даже девочки решают совершенно без проблем это - всё достаточно просто...
Пострадавший имел отношение к железной дороге? Рабочий какой-нибудь, ремонтник.
K2: не имеет значения
K2: Но - вряд ли, там очень серьёзно заморачиваются за технику безопасности, и инструктируют постоянно и под роспись, особенно "каких-нибудь" ремонтников... Лучше считать что - нет.
Он умер от перегрева (очень большой ток его расплавил)?
K2: не имеет значения
Может, слово электричество употреблено в переносном смысле? Ну, скажем, повесился на электрическом шнуре = убило электричеством.
K2: нет
K2: Про аккумулятор ведь только что уже было - это как раз тоже самое. Нет.
Хорошо. Может, что-то было ещё и над мостом?
K2: не имеет значения
K2: Было конечно же - как минимум небо и звёзды, возможно какое-нибудь облако и примерно половина вселенной, но...
Человек не падал, не спотыкался?
K2: не имеет значения
Может, я чего-то просто не знаю? На бытовом уровне такой процесс всем известен?
K2: да
Ничего не понимаю. Он ничего не трогал, не было искры, не было поля, но его убило электричеством. Шаровая молния?
K2: нет
K2: и сразу же предупрежу - никакой аккумулятор ему на голову тоже не падал.
Человек попал в сильное электромагнитное поле, которое стало причиной к смерти?
K2: нет
Проскочила искра между проводами и чем-то ещё?
K2: нет
Кроме проводов ещё что-нибудь участвовало в убиении?
K2: не могу ответить
K2: подумав - пускай будет "да".
С проводами что-то произошло? Разрыв, например.
K2: нет
Вы меня запутали. Ещё раз. Это провода?
K2: да
Да, скорее всего так и есть. Это я про машину.
K2: да
K2: К предыдущему, дабы не путаться: Ка́бель — конструкция из одного или нескольких изолированных друг от друга проводников (жил), или оптических волокон, заключённых в оболочку. // то есть совсем не тоже самое что "провод" - угу?
Если предположить, что это провода, то ответ на вопрос "Это электрический кабель?" должен быть утвердительным. Т.е. это не провода?
K2: не могу ответить
K2: Хотя нет, присмотрелся и Вопрос таки только один, тогда ответ - Нет. Но на первый "скрытый" вопрос - тоже нет.
Нет, скорее просто случайно нажал куда-то. Во всяком случае, я это сделал не осознанно.
K2: не имеет значения
K2: больше похоже что это последнее вчерашнее с этой машины - и страница "обновилась" при загрузке - бывает.
Это нечто металлическое и висящее может в принципе висеть не под мостом, а просто над ж/д полотном?
K2: да
Здравствуйте. Я этого не писал. :)))
Я не знаю, откуда эта запись взялась. :)
K2: не имеет значения
K2: угу - дубль значит - заблудился и к утру вот только добрался - рад был наверное...
Шаговое напряжение?
K2: нет
K2: доброе утро... шаговое уже было.
Знаете, коллега. Уже поздно и голова не варит. Предлагаю продолжить завтра. Должны появиться новые идеи.
K2: да
K2: уже сегодня - но попозже, это да, поддерживаю, и на свежую голову Очень рекомендую перечитать свои варианты повнимательнее...
Нет, всё равно я не умею "делать красиво", буду делать как умею: Имеем некий мост, а на самой его середине - лежит мёртвый человек. Допустим что зима - так что слегка присыпано снегом и мы видим что следы только одного этого человека, либо ещё каким-то не важно каким образом Знаем - что никто туда не подходил, и рядом тоже никого не было. А теперь вопрос: как же так произошло, что же это такое приключилось и Почему? (гадаем)