"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов.
Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное.
Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.
Нет, всё равно я не умею "делать красиво", буду делать как умею: Имеем некий мост, а на самой его середине - лежит мёртвый человек. Допустим что зима - так что слегка присыпано снегом и мы видим что следы только одного этого человека, либо ещё каким-то не важно каким образом Знаем - что никто туда не подходил, и рядом тоже никого не было. А теперь вопрос: как же так произошло, что же это такое приключилось и Почему? (гадаем)
Это был мост над железной дорогой. Человек решил (извиняюсь) пописать с моста и случайно попал на контактный провод. От удара током он (естественно) умер.
Решение задачи
Формально такое сооружение уже не совсем Мост, но скорее всего - путепровод... НО... Во-первых было бы не так интересно, а во-вторых - всё равно ведь для 95% это тоже "мост" :)
А с чего Вы взяли, что провода всегда тянут посередине? Вовсе нет. Обычно ж/д путей несколько, так что провода могут быть где угодно.
K2: не имеет значения
K2: авторский произвол
Можно и с мостов. Припрет - и не так раскорячиться можно. Да что далеко ходить? Мама подняла девочку, та пописала. Реально?
K2: не могу ответить
Может, оно и интереснее, но Вы своим категорическим "нет" увели меня далеко в сторону. :(
K2: да
K2: угу, я знаю, я плохой ведущий - слишком вредный.
Кстати, женщины тоже умеют писать. Не знали? :)
K2: не могу ответить
K2: С МОСТОВ?? Познакомите?.. :)
Ну это уже нечестно. Мне кажется, нет принципиальной разницы писать на рельсы метро или на провода. Физика процесса одна и та же. Вам спасибо за терпение.
K2: да
K2: Принципиальной нет, но - рельс метро сверху очень даже закрыт на 3/4 защитным кожухом и так просто его не достать, на мост метро вообще так запросто не попасть и главное - тогда и вовсе мост не нужен был бы... ну и в конце то концов то - так интереснее...
То есть он пописал на провода и его ударило током?
K2:
K2: Проздравляю, - надеюсь больших претензий к ведущим не было...
Я уже спрашивал про нужду и рельсы. Ответ был отрицательный. Как на счет нужды и проводов?
K2: да
K2: так потому и отрицательный, что рельсы... - заканчиваем?
Это был мужчина?
K2: да
Он что до себя дотронулся?
K2: да
Это что сиамские близнецы? Первый дотронулся до кого-то, но всего людей было одна штука.
K2: нет
Людь был один?
K2: да
K2: корректнее было бы "не важно" - но уже пускай будет "да"
Они что целовались?
K2: не имеет значения
То есть людей было двое? Тогда к чему вопрос про количество?
K2: нет
Всего людей было более двух?
K2: нет
Пол людей имеет значение?
K2: да
Эти люди были знакомы, что-то их связывало?
K2: не могу ответить
Время года значения не имеет?
K2: да
Первый хотел ему чем-то помочь?
K2: не могу ответить
K2: очень весело - но может быть с количеством человеков определимся уже?..
То есть второй человек не хотел покончить жизнь самоубийством?
K2: не могу ответить
Такой вариант. Шел человек. Увидел второго, который хотел прыгнуть с моста. Решил его спасти, схватил за руку, допустим. А второй в это время дотронулся до проводов под мостом. Так было дело?
K2: нет
Сложно угадывать, когда почти все ответы "не могу ответить". Согласны?
K2: да
K2: полностью согласны...
Второй человек - электрик или типа того?
K2: не могу ответить
Второй человек чем-то задел провод?
K2: не могу ответить
Если бы провода были полностью изолированы, произошло бы то же самое?
K2: нет
Если бы провода были обесточены, произошло бы то же самое?
K2: нет
Ток в проводах навел ток в чем-то, что сыграло роковую роль?
K2: нет
Кстати, а первый человек - простой прохожий. Ну типа ему надо было просто перейти мост.
K2: не имеет значения
По проводам в момент гибели шел обычный ток? В том смысле, что не было какого-то резкого повышения напряжения. Штатный режим тыксызыть.
K2: да
K2: Но там и в штатном порядка 25 киловольт - вполне достаточно... для любых практических целей...
Переформулирую один из вопросов ниже. Если бы второй человек висел в воздухе абсолютно голый, произошло бы то же самое?
K2: не могу ответить
Второй человек - такой же обычный прохожий?
K2: не могу ответить
Правильно я понимаю, что не имеет значения, какой частью тела и до какой части тела дотронулся убиенный?
K2: не имеет значения
K2: могло бы помочь, но для Самого происшествия - ни малейшего
Второй человек тоже погиб после происшествия?
K2: не могу ответить
Второй человек на чем-то стоял? Имеется в виду нечто, куда можно залезть. Лестница или типа того.
K2: не могу ответить
Мне кажется или в задаче противоречие? Если там был второй человек и он был живой, то как же там никого не было (см. условие)?
Нет, всё равно я не умею "делать красиво", буду делать как умею: Имеем некий мост, а на самой его середине - лежит мёртвый человек. Допустим что зима - так что слегка присыпано снегом и мы видим что следы только одного этого человека, либо ещё каким-то не важно каким образом Знаем - что никто туда не подходил, и рядом тоже никого не было. А теперь вопрос: как же так произошло, что же это такое приключилось и Почему? (гадаем)