"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов.
Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное.
Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.
Нет, всё равно я не умею "делать красиво", буду делать как умею: Имеем некий мост, а на самой его середине - лежит мёртвый человек. Допустим что зима - так что слегка присыпано снегом и мы видим что следы только одного этого человека, либо ещё каким-то не важно каким образом Знаем - что никто туда не подходил, и рядом тоже никого не было. А теперь вопрос: как же так произошло, что же это такое приключилось и Почему? (гадаем)
Это был мост над железной дорогой. Человек решил (извиняюсь) пописать с моста и случайно попал на контактный провод. От удара током он (естественно) умер.
Решение задачи
Формально такое сооружение уже не совсем Мост, но скорее всего - путепровод... НО... Во-первых было бы не так интересно, а во-вторых - всё равно ведь для 95% это тоже "мост" :)
Он выполнял свое рискованное действие именно лежа?
Админ: нет
Мужчина пришел на мост и сразу лег?
Админ: нет
Важна сама грань между проезжей и пешеходной частями?
Админ: нет
Пожелание о четкости формулировок уяснила, учту, исправлюсь! Вопрос: На каком-нибудь другом (НЕ железнодорожном) мосту такое могло приключиться?
Админ: нет
Админ: маловероятно
Реплика в сторону: Не удержалась – посмотрела картинки в Сети. Двухъярусные мосты бывают! Как здорово!
Админ: не имеет значения
То есть, может, он не поднимался вверх на арки и перекрытия, но спускался ВНИЗ – то есть все-таки УПАЛ – только не НА рельсы, а именно С яруса с рельсами?
Админ: нет
А может, мост – двухъярусный? (такие вообще бывают?)
Админ: не имеет значения
Еще. Мост-то – железнодорожный. Важны рельсы-шпалы?
Админ: нет
А может, это и не спорт вовсе? Он вообще как-то АКТИВНО действовал? (а то, может, он всю дорогу лежал там себе и ждал чего-то?)
Админ: не могу ответить
Админ: Сложно отвечать да или нет на несколько вопросов сразу, особенно когда начинается фраза на "А может, это и не ". Некоторое действие было.
Негодность (неподходящесть) для таких занятий некоего элемента конструкции моста??????????
Админ: да
А что послужило причиной смерти? Удар обо что-то?
Админ: нет
А он в ходе своих экзерсисов ПОКИДАЛ мост? (его действия это предусматривали?) – Точнее: он отрывался от поверхности моста? (ходьба, бег, прыжки на месте, хождение колесом и им подобные занятия на поверхности моста не считаются!)
Админ: нет
И еще – ПРИНЦИПИАЛЬНО важно, что это мужчина, а не женщина?
Админ: нет
Админ: нет. Просто статистика.
Или он был заранее как-то специально ОДЕТ? – снаряжение было НА нем, а не ПРИ нем?
Админ: нет
Мелькнула было мысль про прыгание с тарзанки – или, точнее, в данном случае, с тарзанкОЙ (чтоб не отпускать ее, а повиснуть на ней! – или как эта штука правильно называется?) – но ведь он не приносил с собой ничего! И оказался в конце концов НА мосту! Может, он ходил по перилам?
Админ: нет
И многие гибли или калечились?
Админ: да
Вообще, получается, речь об экстремальном виде спорта?
Админ: нет
Админ: разве что с очень большим допущением :)
Он лежал на пешеходной полосе?
Админ: да
Вообще ему надо было подниматься вверх (хоть он и не падал ниоткуда!)?
Админ: нет
Он и проверял что-то в конструкции МОСТА? Ее исправность?
Админ: нет
Это была его работа? Это вообще ТАКАЯ работа?
Админ: нет
И это нормально, что он был без страховки? (или он был разгильдяй?)
Админ: да
А вообще это обычное явление? (не смерть, я имею в виду, а подобные экзерсисы на мосту – да без страховки!)
Админ: да
Админ: это было настоящей проблемой для некоторых служб. Пришлось изобретать даже некоторые технические решения.
А почему важно, что этот человек – мужчина? Для его упражнений была нужна физическая сила (женщина бы не справилась)?
Админ: нет
А вообще на мосту было ДВА пути?
Админ: не имеет значения
Между путями?
Админ: нет
А он (тело) лежал на путях?
Админ: нет
Над автострадой?
Админ: нет
Ах ты, Господи! Еще бы разбираться в конструкциях мостов! Ладно, пока обойду другую часть своих владений. Мост над ущельем?
Админ: нет
То, что мост предполагал и пешеходную зону, – важно?
Админ: нет
Админ: возможно, в ином случае всё и обошлось бы - но это уже тонкости конструкции. Будем считать - нет.
Или был необходим и сам поезд?
Админ: нет
Он упал откуда-то сверху (с арок, с перекрытий)?
Админ: нет
В самой конструкции моста?
Админ: да
То есть все необходимое для его действий (трюка) находилось на мосту?
Админ: да
И с пустыми руками?
Админ: да
Он пришел на мост сам?
Админ: да
И, значит, на «обычном» (на земле, не на мосту) железнодорожном полотне этот трюк выполнить сложнее?
Админ: да
То есть он РИСКОВАЛ жизнью?
Админ: да
Этот мужчина выполнял какой-то трюк???
Админ: нет
Дальше. Знал, что смерть будет, знал, почему, но вряд ли собирался умирать вот так сразу… Хм… Аааа, он думал, что смерть не БУДЕТ, но ВОЗМОЖНА? Так это такой несчастный случай???
Админ: да
Тааак, прицелы сбились совсем. Собираю снова. Мужчина на железнодорожно-пешеходном мосту не через реку. А кстати, то, что мост НЕ над водой, – важно?
Админ: да
Способ (порядок действий)?
Админ: да
Уточняю. Средство (инструмент)?
Админ: да
Или, может, важен не столько мост, сколько то, ЧТО на этом мосту находится, ЧТО и натолкнуло его на мысль отправиться к праотцам немедленно и именно там? Короче, на мосту обнаружилось СРЕДСТВО, СПОСОБ умереть?
Админ: да
Значит ли это, что когда он ступил на мост, он понял, КАК можно свести счеты с жизнью? (К2 говорил, что гипотетически это могло произойти и НЕ на мосту, но… - то есть, вроде как, мост все-таки важен)
Админ: не могу ответить
Админ: трудно сказать, собирался ли он умирать вообще. Увы, жертва уже ни о чем не расскажет.
Теперь суммирую некоторые части картинки, проверяю четкость изображения. Он вообще планировал это самоубийство, но не ожидал, что сделает это вот именно здесь, на этом мосту. Да?
Админ: нет
А причина решения умереть связана с другим человеком?
Нет, всё равно я не умею "делать красиво", буду делать как умею: Имеем некий мост, а на самой его середине - лежит мёртвый человек. Допустим что зима - так что слегка присыпано снегом и мы видим что следы только одного этого человека, либо ещё каким-то не важно каким образом Знаем - что никто туда не подходил, и рядом тоже никого не было. А теперь вопрос: как же так произошло, что же это такое приключилось и Почему? (гадаем)