"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов. Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное. Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.

Задачи на логику и сообразительность




О сайте
Гостевая книга
ЧаВо

Пользователи
RSS

Поиск на сайте





запомнить меня
Зарегистрироваться


Задачи



Данетки


Текущие:

  Мой любимый грех (с)
  Математика в архитектуре
  Не сыпь мне соль на рану
  «Геометрическая»
  Высказывание Ломоносова
  Наверное, не про яблоки
  Комерция
  Везде градусы
  Вагончик тронется, вагончик тронется..
  Спасибо медикам и католикам))
  Специальная купюра
  Студенческая смекалка
  Эллипс vs Круг
  Современные технологии. Немецкий стандарт.
  Спортивная
  философская
  Про газету
  печатная монета
  Купюра евро
  Древние изобретения
  Биометрические паспорта
  Новый глава
  В далеком созвездии тау Кита... 8)))
  Огородное
  Средневековое строительство
  Жестокое наказание
  Их нравы - 4
  Европейский стандарт

Разгаданные недавно:

  этот модный тандыр
  Из Что-Где-Когда
  Может ли такое быть?
  Что изображено?
  Да на тебе пахать надо!


Справочная



Признаки делимости
Площади фигур


Реклама






задача: Солнечный свет 2

Задачу прислал: ivana2000


Сложность: средняяВ момент восхода солнца, скорость света становится 3*10^12 м/с. Что будет наблюдаться на небе?



Ответ





Решение задачи





Ваши ответы на задачу


ответов: 100

< 1 2 3 4 5 >

KoKos 2016-06-21 11:09:35 пишет:
Остается надеяться, что Автор не просто обиделся и ушел, а отправился наконец на поиски убедительного доказательства своей "правоты". А когда его успешно не найдет :) то покается и закроет задачу.

не представился 2016-06-21 06:38:54 пишет:
Я возможно понял% тему Автора. Повторюсь - 8 минут превращаем в отклонение по углу в 2 градуса:
Если, "В момент восхода солнца" (как в условии) XD появилось оно или мы видим только рассвет, тогда при увеличении скорости света мы увидим вместе с рассветом само Солнце. Если увеличение скорости света произойдет, когда Солнце уже высоко над горизонтом, то мы увидим (на время увеличения с) два солнца XD XD XD. Хотя, это не вяжется с какой угодно скоростью с.

не представился 2016-06-21 05:56:15 пишет:
Как обычно, сначала отправишь, а потом читаешь. Фотоны малы не по размерам (это и так очевидно), а по их влиянию.

не представился 2016-06-21 05:52:03 пишет:
Уважаемые люди: проснулся, заглянул.
И сразу - Динамику (извините, я так Вас буду называть) на счет скорости, я это хотел уже акцентировать когда была третья страница. На счет всяких галактик XD, я думаю они (фотоны) столь малы, что ими можно пренебречь (опять же КТО РЕГИСТРАТОР). Но Автор сказал "Для всех сразу скажу: наблюдатель находится на Земле.". Стоп:). Еще раз прочитал условие. А может Солнце тут не при делах%. В любом случае, почему то, Автор взял паузу.

KoKos 2016-06-21 03:47:35 пишет:
А если смотреть в масштабах галактики, то Земля будет в этом бешенном хороводе нестись параллельно Солнцу с сопоставимыми скоростями - соответственно, реальное запаздывание сигнала будет практически полностью компенсироваться окосением дождя вперед. Так что выйдет шиш на быш, и мы опять вернемся к тому, что видимое и есть истинное. ;))) С минимальной неразличимой погрешностью.

KoKos 2016-06-21 03:34:14 пишет:
Вы имеете в виду "окосение" из-за сложения скоростей? Ну, в общем-то оно да, но это еще вопрос спорный... Во-первых, тут все гораздо сильнее зависит от особенностей регистрирующего приемника. И если говорить о глазе - то там на одних только дефектах зрения ошибка может оказаться в разы больше. :))) Ну и во-вторых, окосение фотонного дождя не имеет ничего общего с запаздыванием видимого Солнца относительно истинного - ведь косить-то будет вперед, в сторону движения наблюдателя. Так что в итоге еще и видимое Солнце может тогда опередить истинное. :))) Но там вовсе "слезы" - при орбитальной скорости Земли 30 км/сек, погрешность не дотягивает даже до 0.006 градуса. Или грубо 1% углового размера Солнца. Кто его вообще разглядит? 8)))

2016-06-21 02:00:54 пишет:
КоКос, ну ПОЧЕМУ ЖЕ?!! .....мне кажется Вы в _другую_ лужицу угодили:)

Модель НЕподвижного Солнца:
- Если считать фотон маленьким летящим кирпичиком (как он тут назван), то это же чистая Механика! - Для Наблюдателя поток фотонов является хоть немного, но "косым дождём", - за счёт перпендикулярности вектора его движения (годового/кругового, вместе с Землёй) относительно вектора фотона. ...И Солнце он видит _всегда_ немножко не там, где оно есть на самом деле. Просто "нетам-ость" эта, в свете реальных цифр, очень и очень маленькая, - и глазу, я думаю, вообще незаметная. Равно как и РАЗНИЦА между Старой "нетам-остью" и Новой "нетам-остью" - тем более! (по условию c' > c, а не c' = бесконечность).

ивана, ещё раз: НЕ Солнце "движется" по небосводу - это ЗЕМЛЯ "вращается вокруг глаза Наблюдателя", то закрывая от него Солнце, то открывая (это СУТОЧНО).

KoKos 2016-06-20 23:41:05 пишет:
На самом деле, орбитальное движение Земли (годовое) тоже пофигу, если мы считаем саму солнечную систему неподвижной. Оно не даст смещения. Смещение начинается *только* тогда, когда вся система и собственно, само Солнце в первую очередь, таща уже за собой весь остальной хоровод, начинает двигаться по галактике. :)

2016-06-20 23:37:20 пишет:
блин, да что за день опечаток! - "тЫрешила" и "Я понял" (ниже)

2016-06-20 23:29:45 пишет:
фактом Свершившегося Покаяния для меня будет "терешила" на мой первый Ответ.

2016-06-20 23:25:49 пишет:
эта задача - ЧЕМПИОН по Скорости нарастания количества ответов - 4-я страница за ...сколько?

2016-06-20 23:20:34 пишет:
ивана, мне кажется и понял вашу ошибку - причиной стала НЕкорректная аналогия с тем, Где мы видим ЗВЕЗДЫ, и Где они на самом деле. А с Восходом Солнца совершенно ведь другая ситуация! - И для _такой_ аналогии здесь нужно не СУТОЧНОЕ вращение земли брать, а ГОДОВОЕ! - Т.е. на какую угловую величину улетает ЗЕМЛЯ по своей круговой орбите за известное время. И мне кажется, что 8 минут, против 365 дней - это ничтожно. Так что НЕ увидим мы ДВА Солнца, НЕ УВИДИМ! :) - покайтесь, ивана, и отпустятся вам грехи ваши:))

"восход" - это не результат "движения" Солнца (как вы нарисовали на чертеже) - это "побочный эффект" суточного вращения Земли.
С какой бы скоростью ни летели фотоны, они летят (в глаз Наблюдателю) по Одной и Той же Прямой (почти идеальной), - просто "пол под ногами" то так наклонится, то эдак, и это создаёт ИЛЛЮЗИЮ движения Солнца - суточного! - "вокруг Земли", как вы красочно изобразили.

KoKos 2016-06-20 19:26:48 пишет:
:) Спасибо за красивую идею. Может хоть это поможет. :)))

KoKos 2016-06-20 19:23:11 пишет:
Если скорость фотонов будет равна нулю, то, по логике ivana2000, Солнце, двигаясь по небосклону, будет оставлять на нем шлейф из стоящих фотонов. 8))) Наблюдатель их, конечно, никогда не увидит, но красивое фотонное кольцо вокруг Земли нам обеспечено. XD XD XD

не представился 2016-06-20 19:13:12 пишет:
ivana2000: теперь адресую вопрос Вам, на Ваш комментарий от 016-06-18 15:55:20: как это скорость не зависит - допустим как я написал в предыдущем комментарии?

не представился 2016-06-20 19:02:55 пишет:
KoKosy: а если, вопрос Автору, а если (это не тофтология), скорость света (фотонов) станет 0*10^12 м/с. Что будет наблюдаться на небе?

KoKos 2016-06-20 18:53:42 пишет:
:))) Да и черт с ним, разгоняйте фотоны в стороны одним поворотом головы. XD XD XD От меня не убудет. И даже если еще кто-нибудь поведется на эту чушь и будет в нее свято верить - значит судьба у них такая, раз умом не вышли. :(( Все, что мог, я сказал. Повторять одно и то же по сто раз не буду, бесполезно...

не представился 2016-06-20 18:50:26 пишет:
Я о двух Солнцах никогда не говорил: восход и на мгновение полное Солнце. Вердикт Автора%

не представился 2016-06-20 18:45:02 пишет:
KoKos: тяжело читать Ваш краткий:) комментарий. Но опять же, то Солнце, которое мы видим, расположено по угловым градусам на "2". Ждем ответ Автора?

KoKos 2016-06-20 18:43:27 пишет:
Согласно Вики, орбитальная скорость солнечной системы относительно центра галактики составляет 220-240 км/с, скорость света 300 000 км/с, максимальное угловое запаздывание, даже если мы соберемся его учитывать, составит 0.046 градуса. Или меньше 9% от приведенного ниже углового размера Солнца. Как-то на "два Солнца" маловато будет? 8)))

< 1 2 3 4 5 >

Добавьте комментарий:
Автор:

Комментарий:

Пожалуйста, введите символы с картинки:
(подтверждение не требуется для зарегистрированных пользователей)



 





Обсуждаем

  Задача Разрезанный треугольник:
http://lprobs.ru/img/yes.gif : [скрыто]
Гостевая книга:
не представился : Это было в 1913 году. Одиннадцатилетняя девочка, пансионерка Московской Ржевской гимназии очень прос...
Задача Гора.:
Xuzke : [скрыто]
Гостевая книга:
не представился : В школе все казалось правильным. Из математики следует физика, из физики следует химия, из химии сле...
R-2 : Ты решил: Ну, и наконец, то решение, которое тут видимо предполагается в идеале, я не буду говори...
Так, по старой памяти заглянул :) : R-2, условие неплохо бы конкретизировать. ;)) А то так вариантов может быть масса, хотя все обладают...
Задача 4 хода:
колд : [скрыто]
Задача Кот и мышка:
Дмитрий : [скрыто]
Задача Черная Жемчужина:
mskfirst : [скрыто]
Задача Квадратный торт:
не представился : [скрыто]
Задача Задача с ведрами: 9 и 4 = 6.:
ИносОйЧанбин : [скрыто]
Дкгк7 : [скрыто]
Задача Геометрическая 3:
не представился : [скрыто]
Алексей : [скрыто]
Гостевая книга:
R-2 : Дано: листочек бумаги и ручка. На листочке написаны три нуля. О О О Задача: «как из трёх нулей...



Реклама



© 2009-201x Логические задачи