"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов. Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное. Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.

Задачи на логику и сообразительность




О сайте
Гостевая книга
ЧаВо

Пользователи
RSS

Поиск на сайте





запомнить меня
Зарегистрироваться


Задачи



Данетки


Текущие:

  Мой любимый грех (с)
  Математика в архитектуре
  Не сыпь мне соль на рану
  «Геометрическая»
  Высказывание Ломоносова
  Наверное, не про яблоки
  Комерция
  Везде градусы
  Вагончик тронется, вагончик тронется..
  Спасибо медикам и католикам))
  Специальная купюра
  Студенческая смекалка
  Эллипс vs Круг
  Современные технологии. Немецкий стандарт.
  Спортивная
  философская
  Про газету
  печатная монета
  Купюра евро
  Древние изобретения
  Биометрические паспорта
  Новый глава
  В далеком созвездии тау Кита... 8)))
  Огородное
  Средневековое строительство
  Жестокое наказание
  Их нравы - 4
  Европейский стандарт

Разгаданные недавно:

  этот модный тандыр
  Из Что-Где-Когда
  Может ли такое быть?
  Что изображено?
  Да на тебе пахать надо!


Справочная



Признаки делимости
Площади фигур


Реклама






задача: Скажи мне, кто твой друг и я скажу кто ты

Задачу прислал: Админ


Сложность: средняяДжон говорит: "Я лжец, а Фредди не лжец". Кто из них лжец, а кто нет?



Ответ





Решение задачи





Ваши ответы на задачу


ответов: 53

< 1 2 3 >

jonson-72 2017-05-23 12:29:43 пишет:
КоКос, а Вы ничего не напутали?
1. Лжец _может_ говорить НЕправду (и _только_ неправду, – по Условию типовой логической задачи);
2. "я - правдивый человек" – из уст Лжеца это неправда;
3. Лжец так говорить может.

KoKos 2017-05-23 12:04:01 пишет:
jonson-72б не знаю, какая муха Вас укусила, но моей логики Вы таки не поняли. Я предложил Вам наглядный пример. Имеет право "Ваш" лжец говорить "я - правдивый человек", или нет - по-Вашему? ;)

jonson-72 2017-05-23 11:19:53 пишет:
КоКос, – эту Вашу т.н. "логику" я уже давно понял, – что не мешает ей оставаться тем, что у нас называется МЫСЛИТЕЛЬНЫЕ СПЕКУЛЯЦИИ.
....Просмотрите на досуге Условия задач из темы "Честные и лжецы" – я на 99% уверен, что Вы не найдёте там иного, чем "Лжец _всегда_ говорит Ложь", а "Честный/Рыцарь _всегда_ говорит Правду", – почему ЭТА задача вдруг стала исключением? – Лжец теперь, оказывается, может с утра до вечера говорить ПРАВДУ, а перед сном сказать на белое "чёрное! – а всё, что я наговорил днём – это «одно(!) утверждение» с последним".... (!) – это всё равно что некто придёт на работу за одну минуту до окончания рабочего дня и затем будет требовать вместо записи о прогуле выдать ему зарплату за смену, типа, "...а то, что я работал _не_целый_день_ – "это наши с Вами проблемы", как Вы говорите..:), – ну и "платите"!, а я пас....................................

давно я уже собирался уйти отсюда – спасибо за повод, Админ

----------------------------
катенька, успокойся уже:), болтливая ты баба!
(...хотя чего можно требовать от "ортодоксальной ВКБЗ"? :)

KoKos 2017-05-18 13:22:19 пишет:
jonson-72, вполне обыкновенная там логика, никаких спекуляций. Лжец Джон сделал одно(!), как ему и "положено", ложное утверждение. А то, что оно составное, и будучи ложным в целом, содержит правдивый кусочек - это наши с Вами проблемы, а не его. :))) Вы ведь не собираетесь ему выкатывать претензии, что он не может говорить, например, "я - правдивый человек"? ;)))

K2 2017-05-18 03:24:13 пишет:
да на здоровье: скорбите, плакате, только из окна не выбрасывайтесь

и "белого" не бывает, раз уж о том пошло...
сферический странный человек со "своей" правдой.

jonson-72 2017-05-17 22:50:01 пишет:
и в какой же "логике" Лжец МОЖЕТ сказать, что он лжец, т.е. _правду_??? ....И.т.д.

мне не жаловаться кому-то нужно, а скорбеть........ – о том, что вот такие *теоретики* потакают друг другу в мыслительных спекуляциях, находясь в какой-то своей придуманной реальности. Где, к примеру, если "белое" назвать "очень светло-чёрным", то в каком-то смысле оно уже как бы и не "белое" вовсе, – дурдом.

jonson-72 2017-05-17 22:37:23 пишет:
катенька, свали в канаву

K2 2017-05-17 21:41:01 пишет:
"Союз "а", которым связано первое утверждение со вторым (про Фредди) НИКАК здесь не меняет смысл _первого_ утверждения"
---
никто и не говорил что второе как-то меняет смысл первого
--
в "логиках" вообще не случалось слышать об операции "А", и при "переводе" из текстовых задач оно вполне Традиционно "переводится" как "И" - примеров тому полно.
-
так что смысл, а точнее "значение" всего выражения в целом очень даже может измениться, даже при неизменности перво части.

ну или маме пожалуйтесь что "эти бяки" Вас здесь "обманывают"...

jonson-72 2017-05-17 19:49:05 пишет:
1. Не наводите тень на плетень:
"Я ЛЖЕЦ" – утверждение от первого лица. – Союз "а", которым связано первое утверждение со вторым (про Фредди) НИКАК здесь не меняет смысл _первого_ утверждения, и не обусловливает его никакими причинно-следственными связями, и употреблён здесь только лишь для подчёркивания противоположности Фредди *мне*. – А _каким_образом(?!!) факт "лжец ли Фредди" соотносится со мной и моим первым утверждением? – да никаким!
2. Не уподобляйтесь одному товарищу с его *горем от ума*.

P.S. НИКТО не знает (даже я), не заблуждаюсь ли я относительно Фредди:).

KoKos 2017-05-16 17:05:53 пишет:
Фразу придётся оценивать на истинность/ложность всю целиком, ибо при рассмотрении по частям из "я лжец" тут же вылазит противоречие. Итого, перепишем для ясности "я лжец И Фредди не лжец" - истиной она быть не может по той же причине, что и выше, значит фраза ложна, Джон - лжец, и отрицание фразы истинно. Отрицание у нас будет "я не лжец ИЛИ Фредди лжец", но первая часть ложь, значит для истинности целого истинной обязана быть вторая часть. Итого - оба они одного поля ягоды. ;)))
   Админ: исчерпывающе

Вячеслав 2017-05-16 11:15:02 пишет:
Могу сказать, что они одинаковые в двух вариантах. Поэтому кто - кто здесь не годится?
   Админ: извините, не уловил

jonson-72 2017-05-16 11:09:40 пишет:
сказать "я лжец" НЕ может НИ лжец, НИ правдивец – условие задачи абсурдно/невозможно
   Админ: фраза более сложная

K2 2017-05-16 00:47:31 пишет:
если считать формулировку ",а" как И,
то если Джон-правдец то первая часть не правда и всё не правда, значит Джон - лжец, тогда и Фредди лжец.
Тогда вторая часть - не правда и всё высказывание (с И) в целом - тоже не правда и Джон молодец - то есть выполняет принятое условие... как-то так?
   Админ:

< 1 2 3 >

Добавьте комментарий:
Автор:

Комментарий:

Пожалуйста, введите символы с картинки:
(подтверждение не требуется для зарегистрированных пользователей)



 





Обсуждаем

  Задача Разрезанный треугольник:
http://lprobs.ru/img/yes.gif : [скрыто]
Гостевая книга:
не представился : Это было в 1913 году. Одиннадцатилетняя девочка, пансионерка Московской Ржевской гимназии очень прос...
Задача Гора.:
Xuzke : [скрыто]
Гостевая книга:
не представился : В школе все казалось правильным. Из математики следует физика, из физики следует химия, из химии сле...
R-2 : Ты решил: Ну, и наконец, то решение, которое тут видимо предполагается в идеале, я не буду говори...
Так, по старой памяти заглянул :) : R-2, условие неплохо бы конкретизировать. ;)) А то так вариантов может быть масса, хотя все обладают...
Задача 4 хода:
колд : [скрыто]
Задача Кот и мышка:
Дмитрий : [скрыто]
Задача Черная Жемчужина:
mskfirst : [скрыто]
Задача Квадратный торт:
не представился : [скрыто]
Задача Задача с ведрами: 9 и 4 = 6.:
ИносОйЧанбин : [скрыто]
Дкгк7 : [скрыто]
Задача Геометрическая 3:
не представился : [скрыто]
Алексей : [скрыто]
Гостевая книга:
R-2 : Дано: листочек бумаги и ручка. На листочке написаны три нуля. О О О Задача: «как из трёх нулей...



Реклама



© 2009-201x Логические задачи