"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов. Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное. Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.

Задачи на логику и сообразительность




О сайте
Гостевая книга
ЧаВо

Пользователи
RSS

Поиск на сайте





запомнить меня
Зарегистрироваться


Задачи



Данетки


Текущие:

  Математика в архитектуре
  Не сыпь мне соль на рану
  «Геометрическая»
  Высказывание Ломоносова
  Наверное, не про яблоки
  Комерция
  Везде градусы
  Вагончик тронется, вагончик тронется..
  Спасибо медикам и католикам))
  Специальная купюра
  Студенческая смекалка
  Эллипс vs Круг
  Современные технологии. Немецкий стандарт.
  Спортивная
  философская
  Про газету
  печатная монета
  Купюра евро
  Древние изобретения
  Биометрические паспорта
  Новый глава
  В далеком созвездии тау Кита... 8)))
  Огородное
  Средневековое строительство
  Жестокое наказание
  Их нравы - 4
  Европейский стандарт

Разгаданные недавно:

  этот модный тандыр
  Из Что-Где-Когда
  Может ли такое быть?
  Что изображено?
  Да на тебе пахать надо!


Справочная



Признаки делимости
Площади фигур


Реклама






задача: Так или Не Так

Задачу прислал: R-2


Сложность: простаяЧто не так на фотографии? Вообще-то исходная фотография взята из Интернета; и в принципе, на ней может быть много чего не так. Но я добавил одно важное редактирование, которое сделало ее более естественной. По крайней мере я пытался. Предлагаю отгадать что я изменил.





Ответ





Решение задачи





Ваши ответы на задачу


ответов: 6

KoKos 2020-12-23 20:57:00 пишет:
R-2, "что касается Гришаева"... Не верьте красивым словам, по содержанию это бред. :))
   R-2: Всегда, когда читатель читает фантастику, он заключает с автором некоторое соглашение, по которому автору надо верить, иначе не пройдет процесс понимания. Тем не менее, спасибо за заботу обо мне.

не представился 2020-12-23 09:37:44 пишет:
R-2, не вводите людей в заблуждение.

Этот лженаучный бред принадлежит некоему А.А.Гришаеву, довольно известному в этих ваших интернетах альтернативщику, обладателю высшей истины, ниспровергателю современной физики, борцуну с законом всемирного тяготения (тысячи их!) и прочей ереси.

Преступление, конечно, но вот ссылка:
http://newfiz.narod.ru.

Надеюсь, что действительно разумный читатель по достоинству оценит "труды" этого "независимого исследователя".
   R-2: Что касается Луны,
то я не утверждаю что в ней лампочка :-) Просто достаточно необычные свойства отражения. Видно что Луна не подчиняется закону косинусов Ламберта: интенсивность отраженного света не пропорциональна косинусу угла между направлением падающего света и нормалью к поверхности. Мне очень жаль что не я первый обратил на это внимание.

Что касается Гришаева,
За последние лет пятьдесят, накоплен определенный опыт работы с компьютерными программами, которого раньше не было. Теперь есть возможность объяснять физические явления в терминах программ.
Гришаев ввел в физику слой рограмм. Когда он не может что-то объяснить, он говорит: так написана программа.
Я спросил Гришаева, не пытался ли он сам написать такие программы. Конечно никто не даст подсоединить их к физическому миру, но можно написать простенький эмулятор физического мира и запустить эти программы на нем.
В качестве результата было бы получено более точное представление об архитектуре программ и опыт работы с ними. С этим опытом можно было бы попытаться или "хакнуть" физический мир, или наоборот, научиться использовать настоящие программы из физического мира для общих вычислительных целей.
Гришаеву это оказалось не интересно.

KoKos 2020-12-22 22:32:32 пишет:
Нее... Процитированное утверждение лично я бы назвал слишком скоропалительным. :) Наблюдаемая аномалия доказывает лишь то, что Луна отнюдь не является "идеальным матовым мячиком". :))) Ну, скажем грубо навскидку - поверхность типа "ежик" при подходящей плотности "иголок" вполне способна давать подобный эффект, - в центре диска к наблюдателю будет больше отражать "кожа", а по краям "иголки". Подбором плотности игл на коже можно добиться необходимого эффекта равного отражения. Естественно, это чистые инсинуации, не подтвержденные какими-либо серьезными исследованиями.

KoKos 2020-12-22 20:33:38 пишет:
Ну тут претензия к качеству не столько к Вам, сколько к ограничениям на сайте. :))) Но да, при сравнении с оригиналом все становится слишком просто. Вы сделали оригинальную "плоскую" Луну выпуклым полушарием. Как говорится, "натянули сову на глобус". Ж:)))
   R-2: В рамках традиционных подходов до сих пор не объяснён ряд аномальных оптических феноменов в окололунном пространстве. Мы отметим пару наиболее одиозных из них. Во-первых, это феномен потери цветности: предметы наблюдаются не в естественных цветах, а, практически, в оттенках серого. Во-вторых, это феномен обратного рассеяния света: под каким бы углом ни падал свет на рассеивающую поверхность, большая часть отражённого света идёт в обратном направлении – туда, откуда свет пришёл.
Феномен обратного рассеяния не объяснить обычным рассеянием на шероховатостях поверхности Луны. Шероховатая поверхность рассеивала бы свет по закону Ламберта, и тогда в полнолуние наблюдалось бы потемнение к краям лунного диска – что не имеет места. Яркость в полнолуние аномально увеличивается для каждой области лунного диска, «независимо от её положения на лунной сфере, наклона поверхности и морфологического типа». Из-за отсутствия потемнения к краям, Луна в полнолуние кажется «плоской, как блин».

R-2 2020-12-22 19:39:05 пишет:
оригинал


KoKos 2020-12-21 21:24:33 пишет:
Ну, фотография ужасно темная и в паршивом качестве... Так что разобрать что-то толком там сложно. Первое, что приходит в голову - что оригинал был существенно ярче, снят при дневном свете, а искомое изменение - это искусственное затемнение фотографии, чтобы было больше похоже на ночь? За такую версию, опять же говорит и блик на воде(?), нисколько не похожий на лунную дорожку - широкий блик, расползающийся вдоль горизонта, это солнечный блик. Лунная же дорожка должна быть узкой и тянуться к наблюдателю.
   R-2: Я не очень-то владею фотошопом, так что извините за качество. За основу была взята фотография с Луной. Именно Луна меня и интересует.

Добавьте комментарий:
Автор:

Комментарий:

Пожалуйста, введите символы с картинки:
(подтверждение не требуется для зарегистрированных пользователей)



 





Обсуждаем

  Задача Если.. то..:
Lidia : [скрыто]
Задача Тайна монет и пресной воды:
комета : [скрыто]
Задача Немножко ПДД:
СЕРГЕЙ : [скрыто]
Задача Который час?:
Илюшка : [скрыто]
Задача Деньги на мороженое:
KoKos : [скрыто]
Артём : [скрыто]
Задача Если.. то..:
Хумора : [скрыто]
Задача 1 2 3 4 5 = 100:
ердос : [скрыто]
Задача 10, 9, 60, 90, 70, 66:
akhmed : [скрыто]
Задача перелив:
Ансаган : [скрыто]
Задача Так или Не Так:
KoKos : [скрыто]
R-2: [скрыто]
не представился : [скрыто]
R-2: [скрыто]
Задача Кто спрятался?:
не представился : [скрыто]
Задача Сельский праздник:
Alexandr Zakharkin : [скрыто]
Задача Так или Не Так:
KoKos : [скрыто]



Реклама



© 2009-201x Логические задачи