"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов. Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное. Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.

Задачи на логику и сообразительность




О сайте
Гостевая книга
ЧаВо

Пользователи
RSS

Поиск на сайте





запомнить меня
Зарегистрироваться


Задачи



Данетки


Текущие:

  Мой любимый грех (с)
  Математика в архитектуре
  Не сыпь мне соль на рану
  «Геометрическая»
  Высказывание Ломоносова
  Наверное, не про яблоки
  Комерция
  Везде градусы
  Вагончик тронется, вагончик тронется..
  Спасибо медикам и католикам))
  Специальная купюра
  Студенческая смекалка
  Эллипс vs Круг
  Современные технологии. Немецкий стандарт.
  Спортивная
  философская
  Про газету
  печатная монета
  Купюра евро
  Древние изобретения
  Биометрические паспорта
  Новый глава
  В далеком созвездии тау Кита... 8)))
  Огородное
  Средневековое строительство
  Жестокое наказание
  Их нравы - 4
  Европейский стандарт

Разгаданные недавно:

  этот модный тандыр
  Из Что-Где-Когда
  Может ли такое быть?
  Что изображено?
  Да на тебе пахать надо!


Справочная



Признаки делимости
Площади фигур


Реклама






задача: Решите уравнение

Задачу прислал: ivana2000


Сложность: сложныеНайдите решение уравнения.






Ответ





Решение задачи





Ваши ответы на задачу


ответов: 21

< 1 2 >

Володька 2018-10-26 08:51:24 пишет:
Сложность СРЕДНЯЯ !?!?
Фигасе...
   Админ: пусть будет сложная :)

ivana2000 2016-07-26 20:32:57 пишет:

«KoKos: :)) Прекрасно!! То бишь, в своем уравнении, Вы откровенно валяли ваньку, утверждая, что "У Вас получилось после Ваших же преобразований, что
2 = 4." - ибо когда Вам это выгодно, Вы вполне способны понимать многозначные функции и не считать, что у Вас получилось 0=π? ;))) Тогда почему Вас так удивляет, когда оказывается, что Ваши задачи не пользуются ожидаемой популярностью? 8)))»

KoKos, ваньку валяете именно Вы. Это не мои, а именно ВАШИ преобразования. 0=π, говорите? Это Ваши домыслы, у меня написано несколько иначе. Да и вообще, заменой переменных и поворотом осей можно «обосновать» любой бред.

*******

«Вас не смущает? ;)) А операция возведения в иррациональную степень уже сама по себе не слишком удобоварима для здравого смысла. :)»

Вооот, KoKos! Не надо читать про многозначные обратные функции, разберитесь сначала с азами действительных чисел. Разберитесь в том, как они вводятся, как определяются операции над ними и.т.д. Как определяются, например, Sqrt(2)+Sqrt(3) или Sqrt(3)∙Sqrt(5)? А вот после этого уже переходите к определению операций типа π^π. Увидите, что все основано только на здравом смысле, но это, похоже, не Ваше.

Не разобравшись с тем, что из себя представляет левая часть уравнения, вы допустили несколько ошибок. Вы неявно и необоснованно перенесли свойства конечных чисел на бесконечнобольшие, откуда и получился этот бред про 2=4. Кстати, такой же, как и бесчисленные «доказательства» того, что 2∙2=5. Именно Вы стали высасывать из пальца, когда решили «обосновать» этот бред какой-то многозначностью, хотя решение лежит в самых основах матана.

*******

«:))) ivana200. Если Вы не понимаете, что произошло со скоростью света. Если Вы не понимаете проблему, которую сами же ставите. То тогда позвольте спросить - кого, и главное, ЧЕМУ Вы тут так пафосно пытаетесь учить? 8)))»

KoKos, я давно уже убрал два варианта, так что осталось всего два – в самый раз для 1-го класса. А если Вы не состоянии понять проблему, то это ваши трудности, говорящие именно о Вашей несостоятельности. И никого я не пытаюсь учить, т.к. «Никого ничему нельзя научить. Можно только научиться».
Так что, KoKos, не уводите обсуждение в дебри пустословия, пишите кратко, по делу и не изобретайте ненужных теорий на пустом месте.

зарифа 2016-07-25 01:48:28 пишет:
Х=корню бесконечной степени из 3? Может такое быть?
   ivana2000: Вряд ли. Или надо это как-то определить.

Александр Смирнов 2016-07-23 16:16:34 пишет:
Пусть х=А, тогда А в кубе равно 3. Отсюда
х равен корню кубическому из 3.

ivana2000 2016-07-23 11:36:43 пишет:
KoKos, на самом-то деле в математике изначально ВСЁ основано на здравом смысле. Подождите развивать свои теории. У Вас получилось после Ваших же преобразований, что
2 = 4. Это Вас не смущает?

«Пчелы что-то подозревают!» (что-то нехорошее!).

зарифа 2016-07-23 05:17:55 пишет:
Ivana2000, а пределы или логарифмирование для нахождения ответа надо использовать?
   ivana2000: Исключительно здравый вопрос.

KoKos 2016-07-22 23:37:42 пишет:
:) Равно же, как и здравый смысл. Но к нему Вы, тем не менее, не стесняетесь апеллировать. ;))) Так что именно смущает Вас в том, что некоторое выражение может с равным успехом принимать два разных значения при одном и том же значении аргумента? 8)

ivana2000 2016-07-22 22:01:04 пишет:
KoKos, смущает вот чем.


KoKos 2016-07-22 21:48:06 пишет:
:)) Мог бы. x=sqrt(2) в обоих случаях - а Вас это чем-то смущает? 8)))

ivana2000 2016-07-22 21:23:10 пишет:
KoKos, а не могли бы Вы решить еще два уравнения.



не представился 2016-07-22 21:00:58 пишет:
KoKosy - красиво - похоже на правду:))

KoKos 2016-07-22 20:43:21 пишет:
:) Внизу, в самом первом ответе.

не представился 2016-07-22 20:29:51 пишет:
KoKos, все очень красиво, но, если "Чисто поржать", где решение х равно?

KoKos 2016-07-22 20:18:01 пишет:
А что тогда не так с моим ответом? 8))) Не видно логарифма? 8)

F(x) = x^F(x) = 3
ln(F(x)) = F(x)*ln(x) = ln(3)
3*ln(x) = ln(3)

Основание логарифма не обязательно е - можно брать любое понравившееся, результата это не изменит. ;)

не представился 2016-07-22 20:13:36 пишет:
Блин, "вместо справо" слева в условии

не представился 2016-07-22 20:11:57 пишет:
Я, пытался объяснить какими то формулами (в виде слов, потому что рисовать не могу, так ка не зарегистрирован). Тогда так - слева икс далее равно, далее три разделить на то, что справа в условии?

не представился 2016-07-22 20:02:17 пишет:
Сорри: х=3/бесконечность(х в степени х)?
   ivana2000: Ну это же опять уравнение, а не решение.

не представился 2016-07-22 19:58:38 пишет:
х=3/бесконечность(х степеней из х)?
   ivana2000: x = 3/F(x). Блеск!

не представился 2016-07-22 19:52:08 пишет:
Нет : sqrt - точно не годится:))

не представился 2016-07-22 19:45:45 пишет:
Ну, наверное, х=бесконечность(sqrt(3))?
   ivana2000: Не понял.
Если имеется ввиду
x =
Sqrt(Sqrt(Sqrt(Sqrt(...Sqrt(3))))), то
x = 1.

< 1 2 >

Добавьте комментарий:
Автор:

Комментарий:

Пожалуйста, введите символы с картинки:
(подтверждение не требуется для зарегистрированных пользователей)



 





Обсуждаем

  Задача Разрезанный треугольник:
http://lprobs.ru/img/yes.gif : [скрыто]
Гостевая книга:
не представился : Это было в 1913 году. Одиннадцатилетняя девочка, пансионерка Московской Ржевской гимназии очень прос...
Задача Гора.:
Xuzke : [скрыто]
Гостевая книга:
не представился : В школе все казалось правильным. Из математики следует физика, из физики следует химия, из химии сле...
R-2 : Ты решил: Ну, и наконец, то решение, которое тут видимо предполагается в идеале, я не буду говори...
Так, по старой памяти заглянул :) : R-2, условие неплохо бы конкретизировать. ;)) А то так вариантов может быть масса, хотя все обладают...
Задача 4 хода:
колд : [скрыто]
Задача Кот и мышка:
Дмитрий : [скрыто]
Задача Черная Жемчужина:
mskfirst : [скрыто]
Задача Квадратный торт:
не представился : [скрыто]
Задача Задача с ведрами: 9 и 4 = 6.:
ИносОйЧанбин : [скрыто]
Дкгк7 : [скрыто]
Задача Геометрическая 3:
не представился : [скрыто]
Алексей : [скрыто]
Гостевая книга:
R-2 : Дано: листочек бумаги и ручка. На листочке написаны три нуля. О О О Задача: «как из трёх нулей...



Реклама



© 2009-201x Логические задачи