"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов.
Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное.
Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.
В одном кафэ (да и не только в нем) в определенное время посетители пересаживаются со своих столиков за другие, перенося недоеденное-недовыпитое. Зачем?
Это происходит на границе Бельгии и Нидерландов, которая проходит весьма вольно через населенные пункты и строения. В частности, она пересекает несколько ресторанчиков, где одни столики могут стоять на территории Бельгии, а другие – на территории Нидерландов. А поскольку по нидерландским законам рестораны должны закрываться относительно рано, то в определённое время посетители, которым хочется продолжения банкета, просто пересаживаются на бельгийскую территорию. В этом даже есть определенный шарм, не находите?
К2, спасибо! – и за указание фильма, и за ОБЕЩАНИЕ ПОСТАРАТЬСЯ (ТАК можно трактовать ваше замечание??) выложить еще одну данетку. Уверена, люди скажут вам спасибо! Я же пока перехожу к злой бережливости. Просто счастье какое-то! (А вас, К2, я и раньше хвалила!)
О как! Видали - сам К2 ;) (пЫжусь от гордости :) ) И вот за это: «Закон есть закон» (фр. La Loi CEst La Loi...) — франко-итальянский фильм. --- 99% что это ОН, НО (!) - крайне не советую его сейчас википедить или что-то такое, лучше найдите/скачайте и посмотрите дома как-нибудь... вместе (думаю что всем понравится) пс: не обещаюсь, но постараюсь, опять же "за это" - вспомнить и сформулировать покрасивше одну старенькую данетку (тогда ещё и слова такого-то не было %) ) про человека на мосту... хм... надеюсь что тут такой ещё не было (вроде не видел), ну и что не окажется... слишком уж лёгкой :-/
Ух, как хорошо – хоть и не совсем Я это сделала! Да, терпения не хватило – попробую следующую какую-нибудь сама домучить – глядишь, алгоритм отгадывания выработаю (хи-хи)! Я тут – о, разумеется! – посмотрела все комментарии, так вот сам К2 в свое время написал про некий фильм о границе. Мы с папой (я к папе за помощью ходила) вчера вопросы придумывали, шаг за шагом, и после одного из вопросов папа что-то смутно и вспомнил про этот фильм. Так что папе зачёт, а мне – гордость за папу! Сейчас ему напишу – обрадую!!! Спасибо, великолепная данетка! Как же хорошо, ребята!
Ох, елки-палки, Админ, не выдержала, обратилась за помощью – и, пока вместе генерировали вопросы, из них родилась, мне кажется, сама отгадка – честно признаюсь, что не у меня!!! А я – в восторге от этой версии!!! Формулирую: Предположим, что государственная (или административная) граница проходит прямо посередине кафе! – и тогда, понятное дело, если в одном регионе (и, соответственно, на одной половине кафе) в определенное время кафе по закону должно закрыться, то посетители со своей рыбой фугу переходят в другой регион (и на другую половину кафе). Верно????
Админ:
Админ: вы это сделали :) Можете теперь увидеть точный ответ, но ключевой момент Вы вычислили верно :)
Или это запрет на те самые еду-питье, перекочевывающих от кафе к посетителям (рыба фугу и проч.)?
Админ: да
Поясняю свою мысль. Для кафе выгода в деньгах, для посетителей – в удовольствии от еды и питья. Запрет как-то касается вот этих денег, перекочевывающих от клиентов к кафе?
Админ: нет
Или в антураже?
Админ: да
Админ: Это привлекает посетителей. Я бы зашел.
Тут вообще дело в деньгах?
Админ: да
Или - уж простите - вообще физическое?
Админ: не имеет значения
Или удовольствие эстетическое?
Админ: не имеет значения
Ой, а может, там аукцион среди посетителей – кто больше заплатит за эскалоп?
Админ: нет
Какое? Снобистское? (может, там все шибко-шибко дорого, в этой зоне?)
Админ: не имеет значения
Раз кафе получает выгоду, значит, посетители получают удовольствие?
Админ: да
То есть придя в кафе, посетители получают объяснения, что тут за зоны и где какие столики?
Админ: да
Россыпь новых вопросов: люди идут туда добровольно?
Админ: да
Дело в официантах?
Админ: нет
Уточняю: дело в том, КАК обслуживаются клиенты?
Админ: нет
Получается, кафе каким-то образом и до определенного времени каждый день взимает с посетителей деньги за – свои обычные же услуги (еда-питье)?
Админ: да
И тем самым защищает посетителей?
Админ: не могу ответить
Админ: посетители могли бы поспорить
Так-так. Значит, закон, вынуждающий посетителей пересаживаться, запрещает что-то самим устроителям кафе?
Админ: да
Или это я уж чересчур прямолинейно восприняла Ваш совет – и возвратилась в дебри?
Админ: да
Тараканьи бега?
Админ: нет
Карточный клуб?
Админ: нет
Биржевые страсти?
Админ: нет
Лотерея?
Админ: нет
Лото?
Админ: нет
Букмекерская контора?
Админ: нет
Казино?
Админ: нет
Или плюшевые мишки?
Админ: нет
Это деньги?
Админ: да
У организаторов (то есть у кафе)?
Админ: да
У игроков?
Админ: не имеет значения
У кого-то есть материальная заинтересованность в результате происходящего?
Админ: да
Это какая-нибудь игра, связанная с ТВ?
Админ: нет
Это оборудование требует энергоснабжения?
Админ: не имеет значения
Произошел какой-то сбой... Первый сегодняшний вопрос почему-то повторился... А я продолжаю. Если ТЕ столики оборудованы, то это именно в отличие от столиков ЗА ПРЕДЕЛАМИ этой зоны – то есть в отличие от тех, ЗА КОТОРЫЕ ежевечерне пересаживаются?
Админ: нет
Столики в ежевечерне освобождаемой зоне как-то специально оборудованы для нужд происходящего?
Админ: нет
Да??? Я наконец-то выбралась на верную дорогу??? Сейчас проверим, на столбовую – или пока только на ведущую к ней тропинку (способную нырнуть обратно в дебри)! Вопрос: Это вообще какая-то ИГРА?
Админ: нет
А может, это запрет на какие-нибудь азартные игры?
В одном кафэ (да и не только в нем) в определенное время посетители пересаживаются со своих столиков за другие, перенося недоеденное-недовыпитое. Зачем?