"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов. Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное. Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.

Задачи на логику и сообразительность




О сайте
Гостевая книга
ЧаВо

Пользователи
RSS

Поиск на сайте





запомнить меня
Зарегистрироваться


Задачи



Данетки


Текущие:

  Мой любимый грех (с)
  Математика в архитектуре
  Не сыпь мне соль на рану
  «Геометрическая»
  Высказывание Ломоносова
  Наверное, не про яблоки
  Комерция
  Везде градусы
  Вагончик тронется, вагончик тронется..
  Спасибо медикам и католикам))
  Специальная купюра
  Студенческая смекалка
  Эллипс vs Круг
  Современные технологии. Немецкий стандарт.
  Спортивная
  философская
  Про газету
  печатная монета
  Купюра евро
  Древние изобретения
  Биометрические паспорта
  Новый глава
  В далеком созвездии тау Кита... 8)))
  Огородное
  Средневековое строительство
  Жестокое наказание
  Их нравы - 4
  Европейский стандарт

Разгаданные недавно:

  этот модный тандыр
  Из Что-Где-Когда
  Может ли такое быть?
  Что изображено?
  Да на тебе пахать надо!


Справочная



Признаки делимости
Площади фигур


Реклама






задача: Незабудка, незабудка, парадоксова минутка XD

Задачу прислал: KoKos


Сложность: простаяВ широкий цилиндрический стакан радиуса R (зеленый) ставим легкий цилиндрический поплавок радиуса r < R и высоты h (красный) так, что нижнее основание поплавка идеально без зазоров прилегает ко дну стакана. Легонько и нежно :)) наливаем в стакан воды до глубины H < h. Ответьте на вопросы:

1. Что произойдет с поплавком?
2. Действует ли на поплавок сила Архимеда?
3. Чему она равна?





Ответ





Решение задачи





Ваши ответы на задачу


ответов: 70

< 1 2 3 4 >

Вячеслав 2017-02-09 22:46:38 пишет:
В условии "косячка" не увидел, поэтому на "супер" не претендую. Но интересно, кто из троих "дама"

KoKos 2017-02-09 22:34:14 пишет:
:)) Дамы и господа, видимо, мне стоит объясниться. Все трое отвечавших совершенно правы и честно заслужили свои "тырешилы" - которые я могу поставить уже, если надо, - или подержать интригу еще некоторое время. ;))

Дело в том, что в условии задачи притаился косячок. ;)) Ненарочно, просто так уж сложилось. Кто меня на нем поймает и покажет, как такая "мелочь" меняет правильный ответ с точностью до наоборот 8))) - тот заработает "потрясную тырешилу". ;)
   KoKos:

2017-02-09 14:04:51 пишет:
>> Все правильно, равнодействующая давления, она же Архимед, никуда не девается, она есть и продолжает действовать. ТОЛЬКО ОНА РАВНА НУЛЮ. Не вижу предмета для спора? :) --- (капс мой)
--- Ну так или тырешилы расставьте, или или СВОЮ версию Решения давайте (никого из решальщиков здесь больше не прибавится - все уже туточки :)

>> ... "Архимед" не равно "вертикальный"
--- да не будьте иваной, чесслово! :) - "вертикальный" обусловлено конкретно ЭТОЙ ЗАДАЧЕЙ.
   KoKos:

K2 2017-02-03 14:02:33 пишет:
настроения нет что-то лезть в дебри а тем более в споры, но подумалась така симпатичная мысль (хотя может оно и было когда-то и просто подвспомнилась - кто знает) - так вот, если этот наш цилиндр продлить-вытянуть вверх и вниз, затем загнуть края и соединить его в тор а получившееся колесо ещё и на ось как-нибудь насадить и после этих извращений предположить что ещё и "архимед" у нас всё ещё присутствует...
То лёгкимдвижениемруки брюки превращаются в вечный двигатель бог знает какого рода. Магия :)
   KoKos: :)))

2017-02-02 10:20:42 пишет:
Забыл добавить - стенки вертикальны, все Векторы давления - _горизонтальны_ -- откуда возьмётся _вертикальный_ Вектор (архимедовский)? Не будем забывать, что "сила архимеда" это не тупо безусловное "выталкивание", а РАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ всех _векторов_ давления среды.
   KoKos: Да никто и не забывает. ;)) Все правильно, равнодействующая давления, она же Архимед, никуда не девается, она есть и продолжает действовать. Только она равна нулю. Не вижу предмета для спора? :) "Архимед" не равно "вертикальный", это просто стереотип, сложенный из миллионов бытовых с ним столкновений. Архимед просто выталкивающий "вон из среды", а уж в какую именно сторону он направлен - это его личное дело. На центрифуге, например, Архимед вполне себе горизонтальный будет, и ничего. ;)))

2017-02-02 10:12:42 пишет:
КоКос, Вы забыли указать ВРЕМЯ НАБЛЮДЕНИЯ/ОЖИДАНИЯ. - За 1нс гарантировано не всплывёт :))
---------------------------
1. Ничего. + Это не "поплавок" - т.к. он не плавает:)
2-3. Сила давление воды - действует (ес-но), "архимед" - нет: "На тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная весу жидкости (или газа) в объёме погруженной части тела." -- в нашем случае тело не "погружено" - оно _стоит_ на Опоре, ...и омывается волнами прибоя (налитого ВОКРУГ него "моря") ...и лёгкий бриз приятно освежает сидящего на краю свесив ноги Наблюдателя. :)

ДАВЛЕНИЕ на тело всегда направлено _перпендикулярно_ его поверхности в каждой точке. Следовательно если "БЕЗ ЗАЗОРОВ", то кроме Силы реакции опоры на Вес тела, на "задницу" Тела ничего больше не давит. :))
   KoKos: Как это "не погружено" ? 8)))

K2 2017-01-30 17:14:16 пишет:
А имеем ли мы тот самый, давящий на каждого человека (даже партийного) - атмосферный столб?
А то сдаётся что как раз "вакуум" всплыть и не даст в таком случае.
   KoKos: :) Непринципиально, на мой взгляд. Конечно, при малых размерах, мешать будет довольно сильно - так что можем договориться об окружающем вакууме. :) И сразу о столь же окружающем холодильнике - чтобы вода не принялась кипеть на радостях. :)))

Вячеслав 2017-01-30 16:07:07 пишет:
Ну тогда по второму пункту - действует на бока (не всплывающая, потому что которая вверх - под дном нет воды, а следовательно давления). "очень большое" - это сомнение в правильности ответа:)
   KoKos:

Вячеслав 2017-01-30 15:50:49 пишет:
Если чисто теоретически, "идеально без зазоров прилегает ко дну стакана", т.е. молекулы h2o, не проникнут под дно, то не всплывет, не действует, равна нулю: очень большое XD
   KoKos: Не согласен по второму пункту. ;) А что "очень большое"?

K2 2017-01-30 15:12:58 пишет:
От смачиваемости будет зависеть, ага?
А вообще - уж если идеально-без-зазоров, то там если и не слабые взаимодействия, или как их там, то уж до диффузии точно не далеко.
   KoKos: Нее... Для диффузии твердых тел нужны годы. Но да, принципиально случай подходящий. :))) А до слабых там все-таки еще далеко. ;) И смачиваемость, ИМХО, тоже мимо кассы - ну, или предлагайте вариант, как именно? 8)

< 1 2 3 4 >

Добавьте комментарий:
Автор:

Комментарий:

Пожалуйста, введите символы с картинки:
(подтверждение не требуется для зарегистрированных пользователей)



 





Обсуждаем

  Задача Разрезанный треугольник:
http://lprobs.ru/img/yes.gif : [скрыто]
Гостевая книга:
не представился : Это было в 1913 году. Одиннадцатилетняя девочка, пансионерка Московской Ржевской гимназии очень прос...
Задача Гора.:
Xuzke : [скрыто]
Гостевая книга:
не представился : В школе все казалось правильным. Из математики следует физика, из физики следует химия, из химии сле...
R-2 : Ты решил: Ну, и наконец, то решение, которое тут видимо предполагается в идеале, я не буду говори...
Так, по старой памяти заглянул :) : R-2, условие неплохо бы конкретизировать. ;)) А то так вариантов может быть масса, хотя все обладают...
Задача 4 хода:
колд : [скрыто]
Задача Кот и мышка:
Дмитрий : [скрыто]
Задача Черная Жемчужина:
mskfirst : [скрыто]
Задача Квадратный торт:
не представился : [скрыто]
Задача Задача с ведрами: 9 и 4 = 6.:
ИносОйЧанбин : [скрыто]
Дкгк7 : [скрыто]
Задача Геометрическая 3:
не представился : [скрыто]
Алексей : [скрыто]
Гостевая книга:
R-2 : Дано: листочек бумаги и ручка. На листочке написаны три нуля. О О О Задача: «как из трёх нулей...



Реклама



© 2009-201x Логические задачи