"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов.
Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное.
Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.
)))) Автор, мы тоже не телепаты, чтобы понять, что кроме единственного правильного решения надо предъявлять все возможные, но не подходящие!
Kokos, спасибо за пояснения!))) Конечно, понятно, почему Х не может быть равен 0. Но автор с таким видом это спрашивает, что начинаешь искать какие-то новые дополнительные доказательства!:)
Автор обиделся на фразу "старая задача"! XD Допустим, не старая , но уже встречалась, и ответ был найден , и он правильный.
И кстати, оставлять скрытые комментарии ГОСТЯМ - очень дурной тон. ;) Ибо гости видят, что Вы что-то написали именно им 8))) , но просто обязаны вскрыть все решение, чтобы это прочесть.
:))) ivana2000, Вы издеваетесь. Во-первых, никакого третьего варианта не следует - Вам уже тридцать три раза это повторили. Х=0 не подходит под условие: 0=0*У=0+У=У, но У=/=0. А во-вторых, для задачи в том виде, в котором Вы ее поставили это вообще несущественно. :Р
ivana2000: «А во-вторых, для задачи в том виде, в котором Вы ее поставили это вообще несущественно»
Это очень даже СУЩЕСТВЕННО, т.к. позволяет путем РАВНОСИЛЬНЫХ преобразований получить правильный ответ.
Значит Вы не понимаете, что означает чисто математически решить систему уравнений
X + Y = X·Y = X/Y,
а я не телепат.
:))) не представился, низзя так. Теряете при этом потенциальный корень. Это одна из самых распространенных ошибок, за которые в школе дрючат - и в этом смысле занудство ivana2000 в какой-то мере оправдано. На самом деле такая штука должна решаться так:
с какой это стати вы меня в завистники определили? :)
-- ещё неизвестно, кто кому должен завидовать, по большому счёту.
2017-01-01 12:58:51 пишет:
ивана всегда так "многозначительно" молчит, и тянет с объяснениями, будто подал по этому предмету заявку в нобелевский комитет и ждёт его вердиктъ. ....А ДО этого открывать своё Правильное Решение боится, потому что завистники могут украсть Премию. :))
зарифа, и что это нам даст? 8) Если Вы ищете "ошибку" и "ещё один вариант", о котором твердит Автор, то зря. Их нет. ;) А вся претензия Автора сводится к тому, что нельзя записывать a*b=a/b => b^2=1 :)))
:) Ничего не понимаю под этими словами. Забудьте о них, как будто их и не было вовсе. Представьте, что я ответил столь же кратко, как и не представился. ;)
KoKos, напишите решение с математической точностью, к которой Вы все время призываете. Потом уже можно будет говорить о «первом» числе, «первом» нуле, «втором», «пятом», «десятом» и.т.д., т.е. когда станет понятно что Вы понимаете под этими словами.
ivana2000, это Вы сами себе придумали какую-то мифическую мою ошибку. :))) Если Вы так уверены в том, что она там есть - то укажите мне ее конкретно. И я Вам докажу, что Вы ошибаетесь. ;)))
Для экономии экивоков, сразу предположу, что Вы попытаетесь меня "уличить" в том, что не рассмотрен вариант с первым числом - нулем. Так вот, я и не собирался его рассматривать и это НЕ ошибка. Ибо я его рассмотрел ДО ТОГО и исключил, поскольку он не подходит под условие - о чем Вам просто не посчитал нужным сообщить. В итоге за отсутствием первого нуля я имею полное право говорить именно об обязательной второй единице. Другие претензии будут? 8)))
KoKos, «математика – наука точная». Ваши слова.
Задачку эту, вроде бы, давали на какой-то школьной олимпиаде и, видимо, очень даже не зря. Говорить о том, что существенно, а что нет можно только после полного решения, которое здесь и требуется. А ошибка у вас есть, причем чисто математическая.
не представился 2016-12-27 12:03:02 пишет:
Inana2000, Вам нельзя работать преподавателем в ВУЗе, Вы ни один экзамен не примете. Вас взорвут!:)
И кстати, ошибки в моих рассуждениях нет. Если придираться, то есть недомолвка - спорить не буду. Но она несущественна в контексте задачи, ибо, повторю еще раз, для доказательства существования достаточно привести один пример. Так же точно, как и для опровержения несуществования. Мое "туманное" рассуждение всего лишь послужило почвой для Вашей демагогии в очередной раз. Надо было отвечать без всяких объяснений - как не представился. Для задачи существования его ответ абсолютно полон. Пример существования есть, а с какого потолка он упал, никого, по большому счету не интересует. Кроме некоторых отдельно взятых любителей самоутверждения за чужой счет. :)))