"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов. Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное. Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.

Задачи на логику и сообразительность




О сайте
Гостевая книга
ЧаВо

Пользователи
RSS

Поиск на сайте





запомнить меня
Зарегистрироваться


Задачи



Данетки


Текущие:

  «Геометрическая»
  Высказывание Ломоносова
  Наверное, не про яблоки
  Комерция
  Везде градусы
  Вагончик тронется, вагончик тронется..
  Спасибо медикам и католикам))
  Специальная купюра
  Студенческая смекалка
  Эллипс vs Круг
  Современные технологии. Немецкий стандарт.
  Спортивная
  философская
  Про газету
  печатная монета
  Купюра евро
  Древние изобретения
  Биометрические паспорта
  Новый глава
  В далеком созвездии тау Кита... 8)))
  Огородное
  Средневековое строительство
  Жестокое наказание
  Их нравы - 4
  Европейский стандарт

Разгаданные недавно:

  этот модный тандыр
  Из Что-Где-Когда
  Может ли такое быть?
  Что изображено?
  Да на тебе пахать надо!


Справочная



Признаки делимости
Площади фигур


Реклама






задача: Солнечный свет 2

Задачу прислал: ivana2000


Сложность: средняяВ момент восхода солнца, скорость света становится 3*10^12 м/с. Что будет наблюдаться на небе?



Ответ





Решение задачи





Ваши ответы на задачу


ответов: 100

< 1 2 3 4 > ...5

ivana2000 2016-07-11 17:24:08 пишет:
ДД, в комментарии (2016-06-26 03:10:19) я предельно упростил задачу. Присылайте решения.

2016-07-11 00:39:18 пишет:
ивана, будьте мужчиной, чёрт возьми

2016-06-27 01:23:59 пишет:
кстати, ивана, "холивар" - это когда двое (или больше) человек сошлись врукопашную и геройски сражаются до последнего. А когда несколько из одной армии «с чувством, с толком, с расстановкой» забрасывают бетонобойными бомбами одного притаившегося как мышка в подземном бункере - это не ХолиВар - это бесславная капитуляция, если не сказать "дезертирство".

...и кричать затем "Абра-Кадабра - теперь это не бункер, это Летающая Крепость" (рыыбка, сделай нас огрОмными. -- СтрАшными. -- Что-бы ле-та-ли. -- ...И не падали:) - не менее бесславно, если не сказать....

:thumbs down:

2016-06-26 23:31:39 пишет:
КоКос - :thumbs up: !
Ваш "вброс" - одна точка лишняя :)))

KoKos 2016-06-26 18:05:29 пишет:
"Ну-ка, все вместе! Уши развесьте!" (с) XD XD XD

ivana2000 2016-06-20 14:50:03 пишет:
--- кусь ---
Наблюдатель фиксирует положение только видимого Солнца, т.е. истинного Солнца, каким оно было 8 мин. назад. Выстрелив в видимое Солнце из супер-гипер пушки с очень-очень большой скоростью снаряда вдоль стрелки, мы не попадем в истинное Солнце. Так где же на этой линии находится истинное солнце?
--- кусь ---

То есть вот это вот был "удачный вброс"? 8))) Это так теперь называется? Так и запишем: "УДАЧНЫЙ ВБРОС. Когда Вас приперли к стенке, н опризнавать свои косяки ниже Вашего достоинства - сделайте вид, что все так и было задумано." (с) ivana2000. Когда-нибудь издам, миллионером стану. :)))

Ну, а для Вас у меня есть тогда тоже вброс. Не менее удачный. :) Вы знаете, что это такое? ..!..

не представился 2016-06-26 11:36:36 пишет:
:) Если скорость будет такая, как в условии, то можно считать ее мгновенной, и яркое солнце будет светить "ровно" 8 минут. Если скорость в момент восхода станет намного меньше, допустим, свет будет проходить расстояние до земли за 9 минут, то 8 минут после восхода будет светить обычное солнце, потом на 1 минуту оно исчезнет, и вновь появится, и будет сиять и светить , как всегда. %)

ivana2000 2016-06-26 03:10:19 пишет:

А удачный «вброс» получился.

KoKos, повторюсь еще раз. Для кинематики совершенно неважно что вокруг чего вращается. Скажите, например, вокруг чего вращается Луна? Вокруг Земли, или же вокруг Солнца?

Смещение между истинным и видимым Солнцем будет наблюдаться из-за орбитального (не суточного) вращения Земли. Явление известно очень давно и называется аберрацией света. Кстати, поправок за аберрацию существует много: суточная, годовая, звездная, планетная итд.
Смещение Солнца будет небольшим, так что «на глаз» можно его не учитывать, хотя даже при грубом измерении углов порядка 0.5" оно определяется запросто.

Чтобы наконец-то закончить холивар и получить простейшие циферки, еще больше формализуем задачу.

1. Будем считать, что смещения Солнца нет (орбитальное движение Земли прекратилось). Все, ранее испущенные, фотоны свою скорость не меняют.
2. Требуется вычислить время T, в течение которого будет наблюдаться повышенная яркость (а может и еще что-нибудь) Солнца. Вычисление T провести для случаев c'>=c и c'<=c.

c – старая скорость.
c' – новая скорость.
t = 8 мин. – время, за которое свет достигает Земли, двигаясь со скоростью c.

2016-06-25 23:01:59 пишет:
АВТОР, имейте Ответственность за своё детищё! - либо расставьте тырешилы, либо докажите собственную правоту.

2016-06-24 04:21:40 пишет:
не представилсЮ 2016-06-23 09:25:22
>> "Кстати Вы, в принципе перешли все рамки, обращаясь "тебе". Это не красиво XD"
-- ну если ты такой Честный и Красивый, то ответь мне : слово "поц" было от тебя? - или может от твоего Альтр-Эго, а, братец-шизоид?
>> "и в отличии от Вас - Динамического, я стал Не представился"
-- ты не СТАЛ "Не представился", ты надел штампованную маску.
...у меня есть своя причина быть *невидимкой*, и здесь я пока что _один_ такой, а вас, *непредставившихся*, - Легион, так что ты рискуешь подозреваться (и отвечать) за чужие грехи также. Быть зареганым и не авторизоваться - это просто глупо. Тем более что ник здесь изменить возможно, - это ты и так уже знаешь. А пока, если тебе не нравится быть Славиком, то будешь ты НПС - непредставившийся "славик", где _славик_ - это не имя, а *фэномен*:))

по тому, кто как меня называет, сразу видно _культурный_ уровень человека - вот ивана выбрал вполне корректный вариант.

>> "Идея на счет протянутой руки остается в силе:)"
-- ага, не хватает только Джеймса Камерона с камерой - для запечатления Ключевой Сцены нового *титаника*..:)
ты здесь ОТВЕТЫ пиши на Задачи, - и продуманные/завершённые, а не *ход рассуждений*. А нет - дуй в Одноклассники.

2016-06-24 04:17:21 пишет:
to KoKos
да, вполне логично - "шыш на быш" и все дела:)

>> "Эффект ivana2000 состоит в том, что......"
-- «Эффект "ivana2000"» - вот именно в таком виде отличное название (нарицательное) для задач, где Автор, мягко говоря, *перемудрил*:)

>> "все равно получим смещение до 2% размера самого объекта, тьфу, эка невидаль. :)"
-- ...а учитывая мельтешащую солнечную корону, мы даже через светофильтр вряд ли смогли бы что-то заметить (не считая промежутка удвоенной яркости - по условию задачи).

а Автор, видать, гордо удалился....... - похоже "не вынесла душа поэта позора мелочных обид":)

не представился 2016-06-23 09:51:40 пишет:
Ok, каюсь, Динамиком Вас больше не буду называть. Тогда самый уникальный вариант "0000-00-00 00:00:00" - точно не подкопаешься:)

не представился 2016-06-23 09:25:22 пишет:
Динамический Вы наш, Вы так и не ответили, но ради интереса "НЕджентельмен" правильно пишется НЕджентльмен:) Кстати Вы, в принципе перешли все рамки, обращаясь "тебе". Это не красиво XD

не представился 2016-06-23 09:11:34 пишет:
KoKos, опять длинно но очень доходчиво. Но, почему молчит Автор - наслаждается скорость нарастания страниц?

KoKos 2016-06-23 06:05:35 пишет:
Нет, готовых почитаек нету, все с головы. Но там никакой особой мистики нет. Берем себе прямоугольник

D--C
A--B

И внимательно смотрим. А и B у нас будут "исходные" положения Солнца и Наблюдателя/Земли в этом забеге, соответственно. Диагональ AC выберем 300 тыс.км - по скорости света. AD и BC пусть будут грубо по 300 км - считаем, что по галактике мы сегодня куда-то спешим сильнее, чем обычно. XD То бишь, Солнце и Земля радостно ползут параллельными курсами с одинаковой скоростью 300 км/сек.

Теперь про пулю. Пуля обладает массой и, соответственно, инерцией. Если мы хотим в таком раскладе выстрелить в Солнце и попасть в него, нам надо из начальной точки B стрелять без упреждения точно вдоль BA, со скоростью чутка поменьше световой. В космосе у нас никаких боковых ветров нет, поэтому вертикальную составляющую скорости в момент вылета пуля сохранит и по дороге тоже терять не будет. То есть в результате пуля пролетит диагональ BD со световой скоростью и влепится прямехонько в Солнце через секунду после выстрела. Но "на бытовом уровне", говоря о скорости пули, мы подразумеваем только скорость вылета, которая меньше, без учета "бонуса" от инерции.

У фотона же ситуация немного другая. Фотон, который вылетит в момент старта из A в B никогда в Наблюдателя не попадет. У него нет массы и инерции тоже нет, так что вертикальную составляющую (скорость излучателя) он НЕ наследует - и как вылетел, так и попрется ровно по линии AB, и улетит дальше куда-то в нирвану. Но, к нашему счастью, в отличие от ствольного огнестрела, Солнце щедро излучает во всех направлениях сразу, и в тот же момент из точки A вылетит также и другой фотон, по диагонали в направлении С - вот его-то и поймает через секунду наш Наблюдатель.

Эффект ivana2000 состоит в том, что *если бы* неподвижный Наблюдатель поджидал в засаде в точке С, то, поймав фотон, он увидел бы Солнце в точке А, где оно было секунду назад. А на самом деле, за эту секунду, пока излученный без всяких бонусов скорости фотон полз по диагонали АС, Солнце уже успело сместиться в точку D - и таким образом, "видимое" Солнце отставало бы от "истинного" на время пути фотона.

Но наш-то Наблюдатель в засаде не сидел, а радостно мчался в точку С из точки А - и вот тут вступает в действие Ваш эффект косого дождя. Получая диагональный фотон при наличии своей собственной скорости, наш Наблюдатель "окосевает", и вместо ложного "видимого" Солнца в точке А видит его опережающий фантом в точке D, которая "чудом" (а на самом-то деле попросту из-за равенства скоростей Солнца и Наблюдателя) совпадает с настоящим положением "истинного" Солнца.

Вот и весь фокус. :) Остается только заметить, что в реальности у нас такого идеального прямоугольника никогда не будет - именно за счет дополнительного годового вращения Земли вокруг Солнца, поэтому косой дождь нам не выправит ситуацию идеально. Но погрешность за счет годового вращения мы уже примерно оценили, можем ее щедро удвоить 8))) чтобы никто не придирался к нашим сверхточным 8))) вычислениям - все равно получим смещение до 2% размера самого объекта, тьфу, эка невидаль. :)

не представился 2016-06-22 13:37:50 пишет:
Только сейчас открыл эту "ветку". Я Вам не "Славик" - спасибо хоть с большой буквы, а Вячеслав. А Вы, что бы я Вас Динамиком не называл - обзовитесь хоть кем то. А то, как в кино "Джентльмены удачи" по фени будем разговаривать. На счет протянутой руки - в силе.

2016-06-22 06:24:50 пишет:
>> Вы угадали, но я думал, что это сайт Джельтменов XD
--(продолжая мысль) "...и я - НЕджентельмен - сюда затешусь под другой маской, и Ничем Себя НЕ выдам." - Да? - ну так и НЕ ВЫДАВАЛ БЫ.
-- я тебе не "Динамик".

2016-06-22 05:59:39 пишет:
>> Но если хотите, распишу подробно.
интересно было бы, ...но не уверен, что всё смогу понять:), - так что может проще просто указать поисковый запрос или готовую ссылку подкинуть?

не представился 2016-06-22 03:08:32 пишет:
Самое интересное: по скорости уже пятая. Динамику: Вы угадали, но я думал, что это сайт Джельтменов XD

KoKos 2016-06-22 01:22:42 пишет:
>> Но мне НЕПОНЯТНО, почему
Это на многобукаф... Будете читать? 8)) А если в двух словах, то вот тут уже будет работать именно тот эффект, который Автор настойчиво пытается приклеить к "суточному вращению Солнца". Никаких СТО. Но если хотите, распишу подробно.

2016-06-22 00:08:59 пишет:
КоКос (с) "...Так что в итоге еще и видимое Солнце может тогда опередить истинное. :))) Но там вовсе "слезы" - при орбитальной скорости Земли 30 км/сек, погрешность не дотягивает даже до 0.006 градуса. Или грубо 1% углового размера Солнца. Кто его вообще разглядит? 8)))"
-- так а я об чём! ...Просто СЧИТАТЬ я не люблю :)) - хотя примерно представляю как: посчитать сколько расстояния пролетит земля за 8 минут - это короткий катет, расстояние до Солнца - длинный катет, острый угол - искомый. ...И +его процент от видимого углового Солнца = Упс.....(ивана) :))
-- и да, такой фантом должен _опережать_.

Но мне НЕПОНЯТНО, почему, по-Вашему, если неподвижные друг относительно друга (допустим) Солнце и Земля ЛЕТЯТ по Галактике параллельными курсами, то будет какое-то *искажение*? - разве Пересекаемое Пространство _само_по_себе_ является Боковым Ветром для фотонов, подобно реальному таковому для, скажем, пули??? (с точки зрения Механики). Или может тут СТО как-то причастна?
____________________________________
...и реплика в сторону: похоже должность "славик" уже не вакантна...:)

< 1 2 3 4 > ...5

Добавьте комментарий:
Автор:

Комментарий:

Пожалуйста, введите символы с картинки:
(подтверждение не требуется для зарегистрированных пользователей)



 





Обсуждаем

  Задача Неравенство:
ivana2000 : [скрыто]
Задача Кубики:
R-2 : [скрыто]
Задача Неравенство:
igv105 : [скрыто]
Задача Кубики:
KoKos : [скрыто]
Задача Неравенство:
не представился : [скрыто]
ivana2000: Осталось проверить для всех остальных x,y,z.
Задача Кубики:
ivana2000 : [скрыто]
не представился : [решил задачу]
Задача яблоки из сада:
Кирилл : [решил задачу]
Задача Мистическое-фантастическое:
Кирилл : [решил задачу]
кристина : [скрыто]
Админ: думаете, просто надоело?
Задача яблоки из сада:
кристина : [скрыто]
Задача Шоколадная=):
не представился : [скрыто]
Задача Про верблюдов и не только:
фолон : [скрыто]
Админ: Ну это понятно, а ответ-то какой?
фолон : [скрыто]
Задача Взлёт или посадка?:
KoKos : [скрыто]



Реклама



© 2009-201x Логические задачи