"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов.
Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное.
Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.
и я не "двоеточие", я легальный авторизованный невидимка.
называйте меня как хотите, но -
в заголовке «2016-05-21 05:06:27 пишет:»
"2016-05-21 05:06:27" - это мой Динамический Ник (уникальный и неповторимый) - и обращаясь ко мне ТАК, никакой путаницы возникнуть не может в принципе, - к какой моей мысли прицепка.
2016-06-14 23:01:42 пишет:
вполне
не представился 2016-06-14 00:40:54 пишет:
Два "не представился" спорят, это шизофрения....:) А когда "двоеточие" рассуждает об этом, это нормально? XD :)
2016-05-21 05:06:27 пишет:
когда один «не представился» спорит с другим «не представился» невольно закрадывается Вопрос... а не шизофрения ли это? :))
а "по теме" - ещё одна бестолковая задачка "а-ля Славик"
- никакого "свинца" в _стенах_ р.каб. нет:), - есть просто защитная перегородка между Аппаратом и Операторским Местом (+ранний выход на пенсию:). ....Если уж идея была "от радиации извне", то любое подвальное помещение защитит куда лучше.
Кескик 2016-05-20 14:34:07 пишет:
Ребят, а я хз. в случае если марсиане
не представился 2016-05-02 17:27:04 пишет:
KoKosy, На счет "Славутича" и "Припяти", не ошибся, в то время лучше было находится на юго-востоке, чем на северо-западе.
не представился 2016-05-02 17:00:46 пишет:
KoKosy, я так понял, на этом сайте Вы "аксакал" (то есть Ваше мнение имеет приоритет ноль (самый высокий)). Сражаться не буду. Но иногда, даже "аксакалы" могут ошибатся:XD XD?
не представился 2016-05-02 16:46:39 пишет:
Kokosy, что мы так зацепились? Те люди, не фейковые, вторая женщина (Баумакана) закончила с красным. Но основной смысл задачи: как может быть плохим, так может быть и полезным (+).
1. Начал Автор с того, что "не ошибся" 8)) со Славутичем-Припятью. Действительно, совсем одно и то же, недолго и перепутать.
2. Далее. Сперва Автор, по собственному признанию, был отнюдь не уверен в наличии специальных средств дополнительной радиационной защиты в стенах рентген-кабинета. Потом он нашел логичное обоснование их существованию. А потом, поскольку никто не возражал, предположение переросло в уверенность, уже теперь подтверждаемую "личными наблюдениями" показаний дозиметра.
3. Автор знает о существовании понятия "фон", но о том, что (кроме показаний дозиметра :) представляет из себя этот мистический "фон" и откуда он берется - не имеет зеленого понятия.
4. За недостатком аргументации Автор обращается к Авторитетам - один "Старший" (целых "за 60"), вторая "Успешная" (живет не где-нибудь, а в Новой Зеландии) - каким образом эти подробности должны нас убедить в их компетентности - непонятно. 8))) Также оба Авторитета закончили(!) когда-то давным-давно ВУЗы в двух наиболее авторитетных для любого двоечника городах России - Москве и Ленинграде. Не смешите мои тапочки... Я лично знаю не "закончившего", а вполне действительного на тот момент доцента политехники и кандидата наук, который, будучи "за 50", на полном серьезе "просвещал" меня "откровениями" про Шамбалу и про заселение Земли расой спрыгнувших с Луны атлантов... XD XD XD Так что ни почтенный возраст, ни (тем более, былые) заслуги еще отнюдь не означают наличие царя в голове. ;)))
4а. Кстати, путаясь с названием города, якобы оставившего весьма знаковую отметину в его собственной жизни, Автор тем не менее вполне безошибочно знает, чье имя носил никак не относящийся к делу ВУЗ.
5. Перед тем, как козырять "личными наблюдениями ликвидатора", Автор не потрудился даже полистать элементарное пособие по гражданской обороне для вящей достоверности. 8))) В 50 раз радиацию ослабляет около 30 сантиметров бетона или полметра кирпичной кладки. У меня стройка за окнами - тридцать сантиметров бетона это одно несчастное межэтажное перекрытие. :))) Необорудованное(!!!) овощехранилище ослабляет радиацию в 40 раз, а подвальное помещение одно-двух-этажного каменного дома - в 200-300 (!). И при всем этом самым безопасным местом на весь город для временной базы оказался довольно скромных, прямо скажем, размеров рентген-кабинет "со специальной защитой" всего в 50 раз? 8))) Ню-ню...
6. И наконец, несмотря на предложения закрыть тему, Автор никак не угомонится и в ее затухании явно не заинтересован.
Вывод? 8) Тролль обыкновенный. Скорее всего, малолетний. Вряд ли вообще когда либо видел дозиметр "вживую", а информации нахватался по верхам - слышал звон, да не знает, где он. :) Цели и задачи неизвестны. Экзамен на профпригодность, может быть? 8)))
не представился 2016-05-02 12:32:25 пишет:
Ссылка: youtube.com/watch?v=V6pbD6RQqS0 (это не вирус) 100%
не представился 2016-05-02 12:25:34 пишет:
KoKosy, ну тогда самое ... самое. Ну не знаю может "не самое" последнее объяснение) типа фильм "Особенности национальной охоты", когда корову перевозили на самолете - "хочешь жить, и не так "раскорячишся"?:)
не представился 2016-05-02 11:57:15 пишет:
Я, думаю, с Вашей "Спор непродуктивен, Вы не желаете меня слушать" упертостью, Вы выберете (не веря в пользу р-кабинетов) третий вариант. На счет фильтров воздуха с Вами полностью согласен. Но, из двух зол, мы выбирали меньшее. А, фильтрами служили новые (двусторонние) маски на лицо (нос - дыхательный аппарат). "Грязные, мы внутрь, не вносили:)
не представился 2016-05-02 11:36:47 пишет:
KoKosy, тогда объяснение, еще по проще: где бы Вы (не дай Бог), выбрали длительное время находиться: на улице (где УСЛОВНО 1000), в р-кабинете (где УСЛОВНО 20), или на крыше разрушенного реактора (где УСЛОВНО 1000000)?
не представился 2016-05-02 01:54:23 пишет:
KoKOsy, хорошо, вставайте, пять. Вы никак не можете понять, что: в р-кабинете, когда включают р-аппарат, существует защита от извне среды (в частности защита р-персонала). Так, вот, эта защита (при определенных обстоятельствах) работает в "две стороны", и туда , и сюда, и "боги тут не причем".
О, боги, за что вы меня так караете?!? 8))) Автор, зачем Вы упорно доказываете мне то, в чем у меня и так нет никаких сомнений? 8)
Вы лучше подумайте вот о чем: почему при упоминании рентген-кабинета воображение рисует НЕ излучатель и рядом перечень марсиан, от которых с его помощью можно эффективно отстреливаться? А совковую поликлинику, бронированную дверь и красную лампочку? 8)))
Почему, опять же, Вы озаглавили задачку противопоставлением "плохое-хорошее" и продолжаете на этом противопоставлении фиксироваться в разных вариациях (лекарство-яд, в холодильнике теплее) - в то время, как то "плохое", что есть в рентген-кабинете, к ответу не имеет ни малейшего отношения - как Вы сами же сказали, излучатель включать Вы и не думали. А пассивная защита стен никак "плохой" быть не может - защищая в обычной жизни от "плохого" изнутри она должна считаться "хорошей". ;) И от того, что "плохое" переместилось наружу и она стала защищать от угрозы извне, она не стала лучше. :)) Где логика? Садитесь, два. :)
не представился 2016-05-02 00:04:09 пишет:
Ну, блин, тогда уже последнее объяснение. Как в том анекдоте про чукчу, зачем он купил холодильник: "Там теплее, я там греюсь":)
не представился 2016-05-01 23:39:12 пишет:
KoKosy, давайте все таки окончательно закроем эту тему. Вы теоретик, а я это испытал физически (на практике). И мне раз за 50, то это сработало?
не представился 2016-05-01 23:23:57 пишет:
KoKOsy, в таком случае "картон" можем заменить оЧЧень тонким листком бумаги (это, на счет "более"), но название задачи "Плохое- хорошее". Как картон, или тонкий листок бумаги, может быть "плохим"?
не представился 2016-05-01 23:13:36 пишет:
По Вашему разумению, тогда и защитные костюмы (на.х.на делать нормальными (эффективными), можно и из картонки, а вообще можно без них. Сегодня Пасха, клянусь, эти люди (хоть и мои хорошие знакомые), но ответили абсолютно не заинтересовано.
Кроме того, позволю себе заметить, что "если уровень радиации снаружи больше" (чем внутри, полагаю?) - то и любая картонка будет более безопасным местом, не так ли? ;))) А уж каким чудом у нее внутри уровень оказался меньше, нас абсолютно не волнует. ;)