"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов.
Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное.
Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.
Еще в царской России земские статистики однажды определили, что на урожай влияет количество пожаров в деревнях и селах. Корреляция была железной! Если пожаров было мало или их не было, то урожай хлебов был до 60 пудов с десятины, если пожары были в некоторых деревнях, то урожай был в 30-40 пудов, но если горели почти все деревни, то урожай был в 20 и менее пудов. А ведь из этого статистического исследования прямо следовал практический вывод для царских чиновников в Петербурге – если заставить крестьян тратить деньги на закупку противопожарного оборудования, то это поднимет урожайность по России! Увы, после множества телодвижений по предотвращению пожаров, на урожайность это не повлияло. Почему?
В те годы в деревнях приготовление пищи велось открытым огнем дров, а дрова, особенно еловые, дают искры, эти искры, падая на горючий материал, воспламеняют его. Но! Но быстрота и вероятность воспламенения зависит от влажности горючего материала – искра даже на соломе крыши потухнет, если солома будет влажной. А влажность зависит от количества дождей. Но и урожай зависит от количества дождей! То есть, причиной и урожая, и пожаров являлись дожди, дожди и вызвали жесткую статистическую связь между своими следствиями – между урожаем и пожарами.
Ваши ответы на данетку
ответов: 20
dolgusheva 2015-03-19 23:54:00 пишет:
Вероятно,причиной пожаров была жара.Низкие урожаи были из-за засухи.Поэтому приобретение противопожарного инвентаря не влияло на урожайность.
Есть 2 варианта:
1. либо крестьяне даже купив это оборудование им не пользовались
2. либо крестьяне купив дорогостоящее оборудование сокращали средства на посев и сажали меньше.
Админ: не имеет значения
не представился 2015-02-16 22:17:20 пишет:
Количество пожаров в деревни зависило от количества дождей. Чем дольше засуха, тем больше вороятность пожара, и тем меньше урожай. Установка пожарной каланчи может спасти деревню, но поможет спасти поле.
Потому что пожары и урожаи не были связаны, как причина и следствие - а обое были всего лишь следствиями некоей оставшейся "за кадром" причины. Например, степени засушливости погоды. :)) Естественно, влияя на одно из следствий вместо причины - на второе следствие мы тем самым никак не повлияем. :)
Может быть, затраты на оборудование привели к уменьшению затрат на посев, т.е. сеять стали меньше, но при меньшем числе пожаров урожай стал сохраняться лучше?
Ох, нехорошее подозрение что тут двойная корреляция через то на что "чиновники повлиять не способны"... Жарко и сухо == много пожаров. Жарко и сухо == плохие урожаи. Огнетушитель заправлен - но всё равно жарко и сухо - и поливать всходы что ли надо было... Потому что Погода?
Еще в царской России земские статистики однажды определили, что на урожай влияет количество пожаров в деревнях и селах. Корреляция была железной! Если пожаров было мало или их не было, то урожай хлебов был до 60 пудов с десятины, если пожары были в некоторых деревнях, то урожай был в 30-40 пудов, но если горели почти все деревни, то урожай был в 20 и менее пудов. А ведь из этого статистического исследования прямо следовал практический вывод для царских чиновников в Петербурге – если заставить крестьян тратить деньги на закупку противопожарного оборудования, то это поднимет урожайность по России! Увы, после множества телодвижений по предотвращению пожаров, на урожайность это не повлияло. Почему?