"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов. Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное. Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.

Задачи на логику и сообразительность

Главная | О проекте | Все задачи-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, A, B, C | Добавить задачу



О сайте
Гостевая книга
ЧаВо

Пользователи
RSS

Поиск на сайте





запомнить меня
Зарегистрироваться


Задачи

Логические
Математические
С подвохом
Переправа
Переливания и взвешивания
Даты
Физика вокруг
Последовательности
Честные и лжецы
Слова и буквы
Теорвер, комбинаторика
Геометрические
Вопросы на эрудицию
Стратегии
Шахматы
Задания на наблюдательность
требуется помощь
Чисто поржать
Детские с подковыркой
Спички
Детективные
Ребусы / Шарады
Программистам
Вопросы к обсуждению


Данетки


Текущие:

  Мой любимый грех (с)
  Математика в архитектуре
  Не сыпь мне соль на рану
  «Геометрическая»
  Высказывание Ломоносова
  Наверное, не про яблоки
  Комерция
  Везде градусы
  Вагончик тронется, вагончик тронется..
  Спасибо медикам и католикам))
  Специальная купюра
  Студенческая смекалка
  Эллипс vs Круг
  Современные технологии. Немецкий стандарт.
  Спортивная
  философская
  Про газету
  печатная монета
  Купюра евро
  Древние изобретения
  Биометрические паспорта
  Новый глава
  В далеком созвездии тау Кита... 8)))
  Огородное
  Средневековое строительство
  Жестокое наказание
  Их нравы - 4
  Европейский стандарт

Разгаданные недавно:

  этот модный тандыр
  Из Что-Где-Когда
  Может ли такое быть?
  Что изображено?
  Да на тебе пахать надо!


Справочная



Признаки делимости
Площади фигур


Реклама






задача: Чей портрет?

Задачу прислал: T.Rex


Сложность: простаяЧеловек разглядывает портрет. "Чей это портрет вы рассматриваете?" - спрашивают у него, и человек отвечает: "В семье я рос один, как перст, один. И все ж отец того, кто на портрете, - сын моего отца". Чей портрет разглядывает человек?

+ 3 -


решение


Ваши ответы на задачу


ответов: 69

< 1 2 3 4 >

T.Rex 2012-07-13 23:03:24 пишет:
Автор - Р. Смаллиан (про рыцарей и лжецов тоже из его книги). Подытожу еще раз мнение большинства в инете (и в частности, своё). В ответе есть косвенное указание на пол ("отец ТОГО, кто на портрете"). У Одинокого нет брата ("Я рос в семье совсем один"). Противоположные утверждения считаю (как и большинство после некоторого размышления) неочевидными и умозрительными.
Посмотрим, что скажут посетители ЭТОГО сайта.
Люди! Выскажите свою точку зрения!

T.Rex 2012-07-13 22:26:02 пишет:
Врединка. 1)Если сын - есть ребенок, из этого НЕ следует, что ребенок - именно сын, а не дочь. А у Вас не логичное высказывание получилось. Ребенок не засчитывается, т.к. ответ не точный. И почему Вы во всем видите дискриминацию по половому признаку? Её здесь просто нет! 2)"Гипотетически" эта версия подходит. Погуглите, и Вы увидите, что я высказываю мнение (и полностью согласен с этим) самого автора задачи и большинства. А споры продолжаются в инете до сих пор :)

KoKos 2012-07-13 22:16:13 пишет:
[скрыто]
   Админ:

Врединка 2012-07-13 21:57:30 пишет:
[скрыто]
   Админ: спрятал как подсказку :)

T.Rex 2012-07-13 21:24:44 пишет:
1)"формулировка "той, кто на портрете" - нелепа с т.зр. лингвистики" - любопытно, где Вы учились? 2)"подумала - при желании это еще может быть племянник/племянница. ребенок внебрачного (или от другого брака, так, чтоб росли в разных семьях) брата" - не принят, т.к. противоречит здравому смыслу, загляните в ответ. 3)"я - человек, КОТОРЫЙ не любит гендерные придирки" - это Вам приснилось, речь шла о лингвистике, и я лишь построил фразу по Вашему принципу, зачем же ставать в оскорблённую позу? 4)"Вы, T.Rex, человек, КОТОРЫЙ готов доказывать свою правоту - истинную или мнимую, независимо от злравого смысла." - ну вот, если не по-Вашему, значит я не дружу со здравым смыслом))) Прочтите Решение, потом всё, что Вы написали, и если у Вас мнение не изменится, мне останется только воспользоваться хорошим советом Макса Шапиро и прекратить дискуссию с Вами.

Врединка 2012-07-13 21:09:04 пишет:
KoKos, прекрасный фонтан моей души, ну вы же знаете мою привычку вцепляться зубами и когтями в человека, сознательно меня оскорбляющего - я и так сдерживаюсь. и кстати, домой идите уже - рабочий день давно того-с *злобный смайлик со сковородкой*

KoKos 2012-07-13 21:05:58 пишет:
Эй-эй-эй. 8) Стоп. Внезапное отсутствие Админа не означает, что уже можно ругаться. ;))) T.Rex, я Вам своим словом заверяю, что Врединка думать умеет (причем местами получше нас с Вами обоих, вместе взятых). 8))) Врединка, оставьте. :) Прийдет Админ и выгонит из леса всех - и партизан, и фашистов. :)))

Врединка 2012-07-13 20:46:44 пишет:
и да, я - человек, КОТОРЫЙ не любит гендерные придирки, а Вы, T.Rex, человек, КОТОРЫЙ готов доказывать свою правоту - истинную или мнимую, независимо от злравого смысла.

Врединка 2012-07-13 20:44:53 пишет:
[скрыто]
   Админ: своей властью исправил :)

T.Rex 2012-07-13 20:42:18 пишет:
Врединка, Вы ТОТ, кто не думает, что пишет. Если по-Вашему ТАКАЯ фраза "лепа", буду пользоваться в отношении Вас указательными местоимениями мужского рода, лингвист Вы наш неугомонный :) Про внебрачных детей: какое отношение брак имеет к полу ребёнка?

Врединка 2012-07-13 19:37:44 пишет:
оки, а если на портрете - младенец в пеленках? :)

более того, формулировка "той, кто на портрете" - нелепа с т.зр. лингвистики :) и еще - там может быть женщина в мужском платье :)
хотя... если считать, что дочь - ребенок, а сын - не ребенок, то мой ответ не принят совершенно првавильно хД но это уже гендерная дискриминация, вы не находите? :)))) ну и заодно конечно интересно чем неугодили тирексу внебрачные дети :))

Reds 2012-07-13 13:19:44 пишет:
Kokos - "того, кто" может подразумевать "того [человека], кто". Ключевое слово здесь - "может подразумевать". Но в задании человек говорит о конкретном человеке, которого он знает. Хотя конечно смело можно предположить, что ему этот портрет два часа назад почтой россии прислала Фекла из Ольшанска с припиской - "это твой ребенок". И вот он смотрит на портрет, а там то ли дочь, то ли сын - ну лицом не вышел :-)))))))))))))

KoKos 2012-07-13 11:25:26 пишет:
Кроме того, мы понятия не имеем, с какими чувствами разглядывал портрет мсье Одинокий. :) И какое именно слово он заменил местоимением. ;))) Это мог быть и "ангелочек", который всегда "он", независимо от пола - и "чудовище", которое вообще бесполое "оно". Оба соответствуют местоимению "того". ;))) -- "Вы мой ангел, Вы мой идеал" (с) - это обращение к женщине, вмурованное в классику. ;)))

KoKos 2012-07-13 11:12:44 пишет:
Reds, указание на пол было бы однозначным лишь в случае "той, кто". Намеренным. "того, кто" может подразумевать "того [человека], кто" - и к полу не иметь ни малейшего отношения.

KoKos 2012-07-13 11:08:55 пишет:
:))) 4:2 Пока что "ребенки" уверенно выигрывают у "сыновей". Ждем еще. :)

Reds 2012-07-13 10:10:37 пишет:
T.Rex - либо "и все ж отец ТОГО, кто на портрете, - сын моего отца" либо "и все ж отец ТОЙ, кто на портрете, - сын моего отца". Указание на пол однозначное.

T.Rex 2012-07-13 04:40:07 пишет:
Так можно до бесконечности спорить, придумывая разные ситуации. Я считаю, что в ответе есть косвенное указание на пол. Пускай люди нас рассудят. ЛЮДИ!!! Мы ждём!

KoKos 2012-07-13 04:24:46 пишет:
Совершенно необязательно. "Другой" может просто витать где-то в облаках собственных воспоминаний и мало обращать внимания на формулировки. А "Первый" вполне может видеть форму, но не содержание. ;) Например, он видит, что "Другой" открыл медальон, который он таскает с собой постоянно, - какова вероятность того, что там изображен пейзаж? XD

T.Rex 2012-07-13 04:14:24 пишет:
Откуда тогда вопрошающий знает, что делает другой? В условии явно говорится, что другой разглядывает в присутствии первого. По-Вашему первый слепой, а другой хочет скрыть пол объекта, говоря абстрактно?

KoKos 2012-07-13 03:52:47 пишет:
:) Не нахожу. Вопрошающий может и не видеть портрета - только знать, что именно портрет рассматривается. ;)

< 1 2 3 4 >

Добавьте комментарий:
Автор:

Комментарий:

Пожалуйста, введите символы с картинки:
(подтверждение не требуется для зарегистрированных пользователей)



 





Обсуждаем

  Задача Разрезанный треугольник:
http://lprobs.ru/img/yes.gif : [скрыто]
Гостевая книга:
не представился : Это было в 1913 году. Одиннадцатилетняя девочка, пансионерка Московской Ржевской гимназии очень прос...
Задача Гора.:
Xuzke : [скрыто]
Гостевая книга:
не представился : В школе все казалось правильным. Из математики следует физика, из физики следует химия, из химии сле...
R-2 : Ты решил: Ну, и наконец, то решение, которое тут видимо предполагается в идеале, я не буду говори...
Так, по старой памяти заглянул :) : R-2, условие неплохо бы конкретизировать. ;)) А то так вариантов может быть масса, хотя все обладают...
Задача 4 хода:
колд : [скрыто]
Задача Кот и мышка:
Дмитрий : [скрыто]
Задача Черная Жемчужина:
mskfirst : [скрыто]
Задача Квадратный торт:
не представился : [скрыто]
Задача Задача с ведрами: 9 и 4 = 6.:
ИносОйЧанбин : [скрыто]
Дкгк7 : [скрыто]
Задача Геометрическая 3:
не представился : [скрыто]
Алексей : [скрыто]
Гостевая книга:
R-2 : Дано: листочек бумаги и ручка. На листочке написаны три нуля. О О О Задача: «как из трёх нулей...



Реклама



© 2009-201x Логические задачи