Логические задачи : Чей портрет?

	"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов. Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное. Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.
Задачи на логику и сообразительность
Главная \| О проекте \| Все задачи-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, A, B, C \| Добавить задачу

О сайте
Гостевая книга
ЧаВо

Пользователи
RSS

Поиск на сайте

запомнить меня

Задачи

Переливания и взвешивания

Теорвер, комбинаторика

Задания на наблюдательность

требуется помощь

Чисто поржать

Детские с подковыркой

Данетки

Текущие:

  Мой любимый грех (с)
  Математика в архитектуре
  Не сыпь мне соль на рану
  «Геометрическая»
  Высказывание Ломоносова
  Наверное, не про яблоки
  Комерция
  Везде градусы
  Вагончик тронется, вагончик тронется..
  Спасибо медикам и католикам))
  Специальная купюра
  Студенческая смекалка
  Эллипс vs Круг
  Современные технологии. Немецкий стандарт.
  Спортивная
  философская
  Про газету
  печатная монета
  Купюра евро
  Древние изобретения
  Биометрические паспорта
  Новый глава
  В далеком созвездии тау Кита... 8)))
  Огородное
  Средневековое строительство
  Жестокое наказание
  Их нравы - 4
  Европейский стандарт

Разгаданные недавно:

  этот модный тандыр
  Из Что-Где-Когда
  Может ли такое быть?
  Что изображено?
  Да на тебе пахать надо!

Справочная

Признаки делимости
Площади фигур

Реклама

Версия для смартфонов

задача: Чей портрет?

Задачу прислал: T.Rex

Человек разглядывает портрет. "Чей это портрет вы рассматриваете?" - спрашивают у него, и человек отвечает: "В семье я рос один, как перст, один. И все ж отец того, кто на портрете, - сын моего отца". Чей портрет разглядывает человек?


+ 3 -

решение

Ваши ответы на задачу

ответов: 69

KoKos 2012-07-14 01:06:05 пишет:

KoKos 2012-07-13 23:44:09 пишет:

KoKos 2012-07-14 01:04:40 пишет:

T.Rex, последний пост кому адресован? 8))) Если мне, то я попрошу дать ответ на последний из заданных мной вопросов, - перед тем, как делать далекоидущие выводы.

T.Rex: Адресат добавил

T.Rex 2012-07-14 00:59:26 пишет:

Врединке. Можете продолжать в том же духе, я не обидчив. Но, боюсь, не смогу тогда отвечать на Ваши посты. Бессмысленным это было бы занятием.

KoKos 2012-07-14 00:58:26 пишет:

Лучше со мной пободайтесь - на тему сценария. XD

T.Rex: На какую тему? Что-то не припоминаю никакого сценария

KoKos 2012-07-14 00:56:15 пишет:

Пффф... Дамы и Господа. Я выступаю с предложением прекратить дальнейший флуд? Давайте договоримся о том, что если мы ждем мнения *других*, то и спорим (если это потребуется) именно с *другими*? А? T.Rex, я Вас персонально прошу больше не пытаться задеть Врединку в этой конкретной теме (извиниться не помешало бы, на будущее, - но и без этого можно обойтись).

Админ: действительно, что-то дискуссия накалилась

Врединка 2012-07-14 00:41:49 пишет:

не считая того, что не принял три правильных ответа, прямо солгал дважджы: утверждая, что не каментил неправильные ответы - раз и утверждая, что не считал оскорблением отсылку к статье Шапиро - два. ну и третий(четвертый) - сущая "мелочь" : "хлопнуть дврью - вот ее аргумент" - после того, как я аргументировала уже и как для взрослых умных людей и как для детишек-даунов.

T.Rex: "вот её (последний) аргумент" - что ж теперь к каждой запятой будете придираться? Так много можно наковырять и обозвать всё это беспардонной ложью

Врединка 2012-07-14 00:33:52 пишет:

аргументировано можно разговаривать с человеком, готовым воспринимать аргументы, а не зацикленым на одной идее. "ответ ребенок не подходит потому что автор сказал сын!" прелестно, но в шапке сайта стоит "задачи для пытливых умов" а не "развлечения для умеющих гуглить" и ребенок и сводный племянник удовлетворяют формальным условиям задачи. это те самые, простигосподи, правильные, но нетривиальные, что ли, ответы, упомянутые Кокосом где-то в соседнем топике. просто тот же Админ готов их воспринимать и принимать, а человек "знающий", но не думающий - нет.

T.Rex: Чтобы воспринимать аргументы, надо их получать, а из Вас их надо было вытаскивать клещами (читайте сарказмом), что было неосмотрительно с моей стороны. Я отстаивал своё мнение. Что же, надо было отказаться от нго без веских аргументов с Вашей стороны?

KoKos 2012-07-14 00:33:38 пишет:

T.Rex, мой сценарий несколькими постами ниже. Не успеваю я за вами. 8))) Ключевое слово - "сценарий". :) Вы имеете что-то возразить против него? ;)

T.Rex 2012-07-14 00:25:17 пишет:

KoKos, отомстите мне)) Только аргументированно, а не эмоциями. И я не обижусь, если буду ЗАСЛУЖЕННО пристыжён в своей неправоте.

Врединка 2012-07-14 00:24:46 пишет:

я не мнительна, у меня логика не хромает и самоуважение на уровне. а еще да, я злая и память у меня отличная. и не надо снова лгать (не первый раз уже в этом топике) - не люблю ловить людей на лжи, но попустительствовать вранью не люблю еще больше

T.Rex: Снова эмоции. В чём же я солгал (неоднократно)?

KoKos 2012-07-14 00:15:59 пишет:

XD Врединка... Ну все равно когтями Вы до него не доберетесь - мы ведь даже не знаем, - кто он и где он. XD Оставьте мне высос мозга - и я за Вас отомщу таким образом. XD XD XD

Врединка 2012-07-14 00:06:46 пишет:

посылка первая. в другом топике была дана ссылка на статью макса шапиро "как распознать идиота во время дискуссии", где была рекомендация не спорить с идиотами. посылка вторая. цитирую. ") Прочтите Решение, потом всё, что Вы написали, и если у Вас мнение не изменится, мне останется только воспользоваться хорошим советом Макса Шапиро и прекратить дискуссию с Вами." мое мнение не изменилось. не называл? точно? и не подразумевал? посылка третья: человек частично цититрует известную фразу "баба дура: сама придумала, сама обиделась" и все еще хочет сказать, что ничего обидного не имел в виду? мне кто-то что-то будет говорить о женской логике?

T.Rex: Подразумевал, что спорить после сказанного не имеет смысла. "Так вы сэкономите очень много времени и сил."
Не знал, что Вы так мнительны. Если обидел, приношу извинения.

KoKos 2012-07-14 00:01:56 пишет:

:))) T.Rex, она имела на это полное объективное право. ;) Не надо всех равнять с "непробиваемым" мной. XD

T.Rex 2012-07-13 23:54:32 пишет:

Прошу заметить, я Врединку ТАК не называл. Сама придумала, сама обиделась. Хлопнуть дверью - вот её аргумент.

Врединка 2012-07-13 23:49:05 пишет:

да, я ССЗБ:) "просто не коментил неверные ответы" прекрасно вяжется с прокомментированым первым же неверным ответом и тлично пдемонстрирует логичность ТиРекса. пардон, не удержалась, уже совсем ухожу.

T.Rex: Отсеял заведомо не верный ответ, чтоб люди ещё раз подумали

Врединка 2012-07-13 23:46:48 пишет:

мне кажется, новых мнений ждать бесолезно. тема слита, ответы висят на видном месте, читать как один участник называет другую идиоткой нормальным людям неинтересно, спорить с публикатором явно бесполезно, уровень восприятия чужих доводов не выглядит сколько-нибудь высоким. Засим торжественно обещаю не открывать задачи, на которых значится "прислал T.Rex", а если где-то случайно вступлю с ним в полемику, то буду ССЗБ :)

KoKos 2012-07-13 23:44:09 пишет:

Вот еще один подходящий сценарий: Отец Одинокого не вернулся с войны. Бывает такое... Мать в это время (войны не настолько предсказуемы обычными людьми) умерла при родах (опять-таки, во время войны постоянно чего-нибудь не хватает). Детишек (братьев) отдали в детдом. И тут война кончилась. Оттуда их усыновили разные семьи. Он рос *в семье один* - хотите поспорить? 8)))

KoKos 2012-07-13 23:35:15 пишет:

Что касается "отсутствия брата" - то это заключение не менее умозрительно, чем заключение о его возможном наличии. Вы можете мне не верить, конечно, - но "Санта-Барбара" (сериал) временами нервно курит в сторонке - по сравнению с житейскими перипетиями. XD Наличие брата не противоречит условию? И все, точка. ;)))

KoKos 2012-07-13 23:30:07 пишет:

T.Rex, вот именно, - лишь косвенное, - но не прямое (указание на пол). И потому допускающее *различные правильные* трактовки. Копать мнение "большинства инета" я не возьмусь. Я слишком хорошо с ним (инетом) для этого знаком. ;))) Мнение конкретных пользователей конкретно данного сайта я засчитаю. Напомню, пока что все еще 4:2 и отнюдь не в пользу "сына". ;)

T.Rex: Я согласен. Но давайте считать после поста T.Rex 2012-07-13 23:03:24. Уверен, писавшие ранее изменят своё мнение.

Врединка 2012-07-13 23:28:50 пишет:

кстати о гендерной дискриминации :) три правильных (пусть и с натяжкой) ответа, даных персонажами женского пола и все три не засчитаны. Админ в таких случаях скрывает ответ и просит уточнить, насколько я успела заметить. Впрочем, я не настаивааю на имиенно гендерной дискриминации, возможно просто лично я не нравлюсь топикстартеру и ради того, чтобы не принять мой ответ, он не принял ответы других участниц.

T.Rex: Вы ошибаетесь, причина не в этом. Просто не комментил неверные ответы.

Добавьте комментарий:

Обсуждаем

Задача Разрезанный треугольник:
http://lprobs.ru/img/yes.gif : [скрыто]
Гостевая книга:
не представился : Это было в 1913 году. Одиннадцатилетняя девочка, пансионерка Московской Ржевской гимназии очень прос...
Задача Гора.:
Xuzke : [скрыто]
Гостевая книга:
не представился : В школе все казалось правильным. Из математики следует физика, из физики следует химия, из химии сле...
R-2 : Ты решил: Ну, и наконец, то решение, которое тут видимо предполагается в идеале, я не буду говори...
Так, по старой памяти заглянул :) : R-2, условие неплохо бы конкретизировать. ;)) А то так вариантов может быть масса, хотя все обладают...
Задача 4 хода:
колд : [скрыто]
Задача Кот и мышка:
Дмитрий : [скрыто]
Задача Черная Жемчужина:
mskfirst : [скрыто]
Задача Квадратный торт:
не представился : [скрыто]
Задача Задача с ведрами: 9 и 4 = 6.:
ИносОйЧанбин : [скрыто]
Дкгк7 : [скрыто]
Задача Геометрическая 3:
не представился : [скрыто]
Алексей : [скрыто]
Гостевая книга:
R-2 : Дано: листочек бумаги и ручка. На листочке написаны три нуля. О О О Задача: «как из трёх нулей...

Реклама

© 2009-201x Логические задачи

Задачи на логику и сообразительность

Поиск на сайте

Задачи

Данетки

Справочная

Реклама

задача: Чей портрет?

Ваши ответы на задачу

Обсуждаем

Реклама