"Логические задачи" - это познавательно-развлекательный проект для непрокисших мозгов. Задачи на логику, нестандартное мышление. Не всегда самое очевидное решение - правильное. Но иногда всё оказывается проще, чем кажется на первый взгляд.

Задачи на логику и сообразительность




О сайте
Гостевая книга
ЧаВо

Пользователи
RSS

Поиск на сайте





запомнить меня
Зарегистрироваться


Задачи



Данетки


Текущие:

  Мой любимый грех (с)
  Математика в архитектуре
  Не сыпь мне соль на рану
  «Геометрическая»
  Высказывание Ломоносова
  Наверное, не про яблоки
  Комерция
  Везде градусы
  Вагончик тронется, вагончик тронется..
  Спасибо медикам и католикам))
  Специальная купюра
  Студенческая смекалка
  Эллипс vs Круг
  Современные технологии. Немецкий стандарт.
  Спортивная
  философская
  Про газету
  печатная монета
  Купюра евро
  Древние изобретения
  Биометрические паспорта
  Новый глава
  В далеком созвездии тау Кита... 8)))
  Огородное
  Средневековое строительство
  Жестокое наказание
  Их нравы - 4
  Европейский стандарт

Разгаданные недавно:

  этот модный тандыр
  Из Что-Где-Когда
  Может ли такое быть?
  Что изображено?
  Да на тебе пахать надо!


Справочная



Признаки делимости
Площади фигур


Реклама






данетка: Убийца

Задачу прислал: Как


Сложность: простаяЧеловек пошел к другому,чтобы ему повысили гонорар. Так он сделал 3 раза. Все разы ему повысили гонорар. После этого он убил кого-то. Кто был этот человек?



Ответ





Решение задачи





Ваши ответы на данетку


ответов: 53

< 1 2 >

KoKos 2012-05-11 16:53:53 пишет:
Админ, даже не знаю. :) Собственно, в мое время мы играли в данетки компанией, вголос, то есть все слышали все вопросы и все ответы. Но, с другой стороны, мы играли по более жестким правилам - никаких "фактически", "практически", "почти" и прочего. Отвечать ведущий мог лишь "да", "нет", "не имеет значения" и "невозможно ответить" (когда вопрос оказывался многозначным). Буквально так и только так, и ничего больше. :) Ну, и конечно же, мы не соревновались между собой - нам было интересно расковырять саму задачку. :)

Врединка 2012-05-11 12:29:47 пишет:
все задачки отправила поштучно :) ждем решение админа :)

Как 2012-05-11 00:19:22 пишет:
Ок. Это долго,потому что надо создавать новый раздел?
   Админ: нет, хочу несколько переделать логику работы по приему ответов. Думаю, в данетках изначально вопросы будут не видны, лишь при ответе автором будет указываться показать ответ или нет. Подсмотреть же решение можно будет только после того, как данетка исчерпает себя полностью. Советы и идеи принимаются. :)

KoKos 2012-05-10 23:44:00 пишет:
Ну мы же вроде договорились? Сперва раскидать задачи.

Как 2012-05-10 23:28:15 пишет:
Кстати насчет аплодисментов. Иногда одного гладиатора казнили,а другого помиловали. Если нет,то вопрос. Убили человека,который реально существовал?А не на сцене в театре к примеру,который играл роль.

KoKos 2012-05-10 22:56:13 пишет:
Как, все просто - посмотри в зеркало? ;))) В данетке нужно докопаться до "конкретного задуманного" решения, а не просто ограничиться "подходящим возможным". ;) Очевидно, первый ответ простот не попал в задуманное "яблочко".

Как 2012-05-10 16:35:46 пишет:
Тогда публикуй. Но я не понял,чем тебе 1 ответ не понравился

Врединка 2012-05-10 12:49:13 пишет:
да я вообще их для примера привела :) хоть разбивать, хоть вообще на них плюнуть, хоть по одной по скайпу решать :)))

KoKos 2012-05-10 12:44:25 пишет:
Может мы это все-таки разобъем на отдельные задачи? ;)
   Админ: присоединяюсь.

Врединка 2012-05-10 12:37:31 пишет:
1) нет 2) нет, ни на чем он не летал :Р 3) да (ну дальше все понятно, это вообще простенькая задачка) 4) нет (но тут моя вина, я не совсем точно помню формулировку, возможно, точнее будет "привели к смерти и спасению) 5) точно нет :)

Как 2012-05-10 12:24:37 пишет:
1)И что такое? В Антарктиде в какой-то бухте была зарегистрированна температура около +14,5градусов.А семь человек с хорошой закалкой можно найти.2)Летел на воздушном шаре или на чем-то еще?3)Это пари было?4)Арена гладиаторов.(только там чаще поднимали большой палец вверх,чтобы гладиатора помиловали)5)Это не из Шерлока Хомса?

KoKos 2012-05-10 12:16:30 пишет:
Врединка, но это все равно не отменяет того факта, что автор убил героя (хотя бы на время). ;) Я тоже Холмса не рассматривал - из-за глюка с художественностью. :))) Я станцевал от версии, что известного писателя-детективиста привлекли к реальному расследованию в качестве консультанта - понадеясь на его неординарную фантазию. :) И он, исходя из полученных и уточненных за три раза данных, построил верную версию, убив персонажа, и тем самым помог найти настоящего убийцу. :)

Врединка 2012-05-10 11:48:42 пишет:
Каку минус - данетка определенно некорректна :( я с нежного детства знаю, что Шерлок Холмс воскрес, поэтому даже не рассматривала бы его :(

ЗЫ: навскидку данетки: 1. семеро голых идут по антарктиде (ну вопрос навскидку - почему они идут, а не стоят ледяными статуями)
2. пустыня. виселица. повешенный (покойничек ессно). никаких следов табуретки на песке. как?
3. двое плывут к кораблю. один в процессе отрезает себе кисть руки и кидает в корабль, потом получает деньги.
4. громкие аплодисменты привели к спасению.
5. лежит труп с мешком (обьяснить откуда он тут взялся)
(это все из того, что лично я решала в школьном автобусе в златом детстве)

KoKos 2012-05-10 02:58:39 пишет:
И тебе спокойной :)

Как 2012-05-10 02:55:16 пишет:
Не нашел где:))Спокойной ночи

KoKos 2012-05-10 02:50:52 пишет:
Ну так отключи его? ;)

Как 2012-05-10 02:50:51 пишет:
В конце концов сэр Артур решил прекратить историю сыщика, устранив популярнейшего литературного персонажа в схватке с профессором Мориарти («крёстным отцом» английской мафии, как сказали бы сейчас) у Рейхенбахского водопада.Однако поток писем возмущённых читателей, среди которых были члены королевской семьи (по легенде, сама королева Виктория), заставили писателя «оживить» знаменитого сыщика и продолжить описание его приключений.Википедия:)) Ты был прав
Капец. Автоисправление ошибок работает наоборот. Смотрю свои тексты и стыдно за себя:))

KoKos 2012-05-10 02:44:58 пишет:
И кстати, если я ничего не путаю - это не последняя часть, а Холмс каким-то чудом все же выжил. ;)

Как 2012-05-10 02:39:53 пишет:
Я думал ты ее имел в прямом таки смысле как изобразительное искусство.

KoKos 2012-05-10 02:37:00 пишет:
:))) Я был занят твоей. Пусть сперва Админ оформит хотя бы раздел для них. :) Но объяснись, пожалуйста по поводу "нехудожественной деятельности"? ;) Именно твои извинения меня и сбили с толку.

Как 2012-05-10 02:29:38 пишет:
Вспомнил уже другие данетки?
31)Он самый и не повторимый.:))Дальше я могу не писать?. Ты победитель. Последняя часть его книги,кода он "скинул","(убил)Шерлока Хомса,скинув его в водопад.:))История реальная с редактором.

KoKos 2012-05-10 02:17:41 пишет:
В порядке моего собственного предпочтения вероятности правильного ответа: 31. Артур Конан-Дойл? 32. Агата Кристи? 33. Рекс Стаут? 34. Джеймс Хедли Чейз?Админ: да

Как 2012-05-10 02:06:49 пишет:
Тогда пиши. :)). Не надо гуглить. Ты точно того человека знаешь. :))(подсказка)

KoKos 2012-05-10 02:03:54 пишет:
:)) Могу и не писать - если ты мне так на слово поверишь. :))))))) Все равно смотри ниже мою заметку об искусствоведении. ;) Так что вряд ли я смогу назвать правильно с первого раза. Но навскидку представить четыре-пять вариантов могу из головы, а если погуглить, то могу найти и больше. :)

Как 2012-05-10 01:57:12 пишет:
Ну что? Kokos будешь писать,или пусть другие поотгадывают?
28)да 29)нет 30)да :)))Вот ты уже и на финишной прямой

KoKos 2012-05-10 01:41:40 пишет:
:) Не обязательно, одна заметка на этот счет у меня есть - но она пока не слишком хорошо сходится с остальными... Но если настаиваешь - 28. П - писатель? 29. В - просто его друг, заинтересованный в получении некоторой информации? 30. П специализируется на детективах?

Как 2012-05-10 01:23:02 пишет:
По-моему род деятельности сперва найти надо??
25)нет:))вопросы все более и более неординарные:))26)да 27)исторически так,но могло быть и по-другому

KoKos 2012-05-10 01:17:34 пишет:
:) Удостоверяюсь на всякий случай - ты же объявил его человеком искусства. ;))) Так же на всякий - 25. Совершенно случайно, П был парой сиамских близнецов? 26. Гонорар был материален и мог быть точно выражен в денежном эквиваленте? 27. Существенно ли для решения задачи (а не с точки зрения исторически свершенных фактов) именно три похождения - то есть *при той же самой* логике событий, но других условиях могло бы ли похождений быть больше или меньше?

Как 2012-05-10 00:58:52 пишет:
Да не художник он

KoKos 2012-05-10 00:52:13 пишет:
24. Ван Гог?

Как 2012-05-10 00:30:10 пишет:
20)нет:))21)нет:))22)нет:))23)нет

KoKos 2012-05-10 00:22:33 пишет:
Любопытный набор. :) Что называется "влет" просится ответ типа: 20. У П и В было пари? 21. Гонораром был выигрыш пари на самоубийство? 22. П "убил" свое отражение (разбил зеркало, покромсал собственный автопортрет, куклу-манекен себя же, и т.д.)? 23. Тем самым П выиграл пари, потому что оно было недостаточно строго сформулировано? ;)))

Как 2012-05-10 00:18:59 пишет:
Ок:))

KoKos 2012-05-10 00:06:21 пишет:
:) Не хочу, так будет менее интересно.

Как 2012-05-10 00:03:35 пишет:
10)да 11)нет,да12)да13)нет14)да да15)(Совсем) немного.16)Не важно 17)Да 18)Нет.19)не важно Подсказку хочешь маленькую?

KoKos 2012-05-09 23:40:57 пишет:
:)) Теряю хватку за долгим отсутствием практики... Итак мы практически в тупике, но кое-какие крохи информации есть. Поехали с начала, и нумерацию теперь давай будем держать - чтоб легче было ссылаться. :) Итак, мы имеем определенно двух человек - Первого (П) и Второго (В). 10. И П и В одновременно сами были реальными живыми людьми? П не убил В - 11. П убил себя? Дальше, П ходил к В для повышения гонорара, но не исполнял его единичный заказ. 12. П работал сам на себя а В был его постоянным клиентом? 13. П работал на В? 14. П и В никак не были связаны трудовыми отношениями (наниматель/работник или заказчик/исполнитель), но именно В должен был по неким причинам выплатить П гонорар? 15. В каким-то образом косвенно помогал П в увеличении гонорара (друг-советчик, гадалка, информатор, шаман Вуду, врач свидетельствующий (не)профпригодность П, этцетера)? Размер гонорара несущественен, как ожидаемого, так и фактического - 16. Получил ли П гонорар? 17. Был ли этот гонорар за некоторую деятельность? 18. Или наоборот, за некоторое бездействие (уклонение от обязанностей)? 19. Выплачивался ли гонорар наперед? Пока хватит. :)))
1. Он спроектировал "Титаник"? 8)))Админ: нет

Как 2012-05-09 00:35:13 пишет:
А я тогда пойду спать:)). Ты тогда пиши все варианты,что прийдут в голову

KoKos 2012-05-09 00:31:19 пишет:
Хм... Тогда тем более пойду думать... 8)

Как 2012-05-09 00:04:32 пишет:
6)да

KoKos 2012-05-09 00:00:34 пишет:
Хм. А вот так уже что-то не совсем сходится? На всякий случай тогда повторюсь - 6. "Убил" ли он *свое* произведение или его отдельного персонажа? А что касается шкатулок, то я не в курсе, - но в "различных задачах" :) в принципе авторство можно приписать кому угодно, лишь бы плюс-минус не противоречиво. :)

Как 2012-05-08 23:40:35 пишет:
Извини KoKos пожалуйста. Я не внимательно прочитал 4 вопрос. Это не художественная деятельность. Кстати про Челлини. А разве не о нем говорится в различных задачах про шкатулки?

KoKos 2012-05-08 23:34:06 пишет:
:) ... О-о, ну в таком случае вариантов может быть масса и простой перебор может сильно затянуться... А в искусствоведении я тоже не настолько силен. Отстрелю пару из того, что приходит в голову сразу как наиболее вероятные претенденты и пойду думать над оптимизацией. :)) 1. Бенвенуто Челлини? 2. Леонардо да Винчи?

Как 2012-05-08 23:24:58 пишет:
1). И да и нет. (Врядли много людей знают про это). 2)да 3)нет 4)да

KoKos 2012-05-08 23:14:16 пишет:
1. Эта задача представляет собой некий известный исторический эпизод? 2. Необходимо ли назвать конкретное имя первого человека? 3. Достаточно ли просто указать причину "убийства"? 4. Имеет ли значение точный род художественной деятельности первого?

Как 2012-05-08 23:02:32 пишет:
1)нет 2)нет 3)нет 4)не важно 5)да 6)да
< 1 2 >

Данетка закрыта, ответы больше не принимаются.




Обсуждаем

  Гостевая книга:
R-2 : Ты решил: Ну, и наконец, то решение, которое тут видимо предполагается в идеале, я не буду говори...
Так, по старой памяти заглянул :) : R-2, условие неплохо бы конкретизировать. ;)) А то так вариантов может быть масса, хотя все обладают...
Задача 4 хода:
колд : [скрыто]
Задача Кот и мышка:
Дмитрий : [скрыто]
Задача Черная Жемчужина:
mskfirst : [скрыто]
Задача Квадратный торт:
не представился : [скрыто]
Задача Задача с ведрами: 9 и 4 = 6.:
ИносОйЧанбин : [скрыто]
Дкгк7 : [скрыто]
Задача Геометрическая 3:
не представился : [скрыто]
Алексей : [скрыто]
Гостевая книга:
R-2 : Дано: листочек бумаги и ручка. На листочке написаны три нуля. О О О Задача: «как из трёх нулей...
Задача Мышки и бутылки:
Никита : [скрыто]
Задача Вписанные квадратики:
Маргарита : [скрыто]
Задача Немножко ПДД:
Пушкин : [скрыто]
Задача Последняя спичка:
дед мороз : [скрыто]



Реклама



© 2009-201x Логические задачи